Nowadays money play a very important role in people's lives. Some people believe that happiness can be reached only with a huge wallet in your pocket, when others think that money doesn't equal happiness. Who is right? The question is controversial. Now I am going to express my point of view and debate with my opponents.
Personally, I strongly believe that you can't be happy without money nowadays. Firstly, if you're wealthy, you can get a better life and reach a new social level. Secondly, if you have money -- therefore, you've got independence and a certain amount of options. Basically, you can choose from whatever you want, and the more money you have, the better your options will be. Thirdly, you can buy some trendy clothes that makes you seem more attractive than people who can't afford them.
However, there is another opinion that money are still just a mean of payment. To begin with, you can't really buy human values and pure, sincere feelings. Also, when money become not just a mean of payment, but a goal, that's where the problems begin. Money are often a object of speculation and theft.
Undoubtedly, just money alone doesn't bring anything good. Yet, I insist that money, exactly, became the sign of a happiness and wellfare of a human being because with the help of money we can realise various and interesting projects, get a good education and just make our lives more comfortable and safe.
In conclusion, i can say that we all perceive money in our own unique way, we all act differently to its presence or absence, but we need to learn how to handle them properly.
1. В каком возрасте лучше читать "Приключения Оливера Твиста"? (Читать ее нужно в осознанном возрасте. Именно тогда обращаешь внимание на мелкие детали. Переживаешь моменты несправедливости и радости, ту бурю эмоций, которую вызывает сюжет. Книга учит нас быть внимательным к чужому горю, быть заботливым и не оставаться равнодушным к чужому горю.)2. Чем особо интересная?(Книга интересная в первую очередь тем, что затрагивает такой важный вопрос - беззащитность и уязвимость детей, брошенных судьбой на самое дно. А также лично меня еще раз убеждает в том, что люди - не меняются. Если человек хороший, то в какие передряги не попадет, все-равно останется таким. Главный герой - мальчик Оливер, удивительный уже потому, что умеет сохранить благородство своей души в таких непростых условиях. Ему несказанно везет (было бы так и в жизни). )3. Какие недостатки книги? (Очень много подробных описаний и как мне кажется не нужных мелочей. В предисловии к книге критики оценивают именно внимание Диккенса к мелочам. Мне же это показалось слегка занудным. )