М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Han121
Han121
09.07.2022 11:25 •  Английский язык

Выберите правильный вариант раскрытия скобок в предложении: Tom is my best friend. I (know) him for 5 years.

knew
have knowed
have known​

👇
Ответ:
abramson228
abramson228
09.07.2022

Tom is my best friend. I knew him for 5 years.

4,6(53 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ruchina89
ruchina89
09.07.2022

ответ: Arguments "for"

The better a person sees what is allowed and what is not allowed, the better. There will be no understatement, there will be no double interpretations. Everything is clearly described, and therefore a person will not commit illegal acts, because he will be punished for them.

If something in the law is unclear or unsaid, the criminal has a reason for the crime. He understands that most likely his action is illegal, and certainly unfair, but he sees that it is not regulated by law. Therefore, he will do so - he will commit a crime. If he is caught, there will be a court that may decide that he is guilty, or may find him innocent.

Thus, if the law does not clearly describe the rules, then no one is immune from a crime, because the criminal will have a reason to commit it. And if the set of rights and rules is complete and thorough, then the state takes responsibility for crimes on itself, and a person is freed from the need to solve complex issues independently.

Arguments "against"

Total control over a person's life is a clearly negative property of the state. It is enough to recall the countries in which there was such a thing – it will be Hitler's Germany and fascist Italy. Also, a similar restrictive set of laws was found in China among some princes, and in Africa.

And besides, no set of laws is capable of covering all spheres of human life, and there will always be places where the law can be interpreted ambiguously. Therefore, you should not expect that the law will cover all possible crimes.

Объяснение:

4,4(25 оценок)
Ответ:
ilya494
ilya494
09.07.2022

a) What you are doing? не правильное предложение.

Когда мы задаём вопрос в present continuous, мы пишем "pronoun"ы в первую очередь, лишь только потом мы пишем "you", либо данное слово, не имеет значения какое.

b) What do you do now? данное предложение написано в present simple.И то, тоже не правильно.В present simple, не используется слово "now", потому что в данной форме мы показываем, что мы делаем в общем.

c) What does you do now? так же написано в present simple, и тоже не правильно." does " используется для третьего лица, а "you" является первым лицом.

d) What are you doing now? правильное предложение.

правильный вариант:

D)What are you doing now?

4,5(94 оценок)
Новые ответы от MOGZ: Английский язык
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ