Чтобы решить эту задачу, мы должны вычислить массовую долю сахара в растворе. Массовая доля (обозначается как "m/m") - это соотношение массы определенного компонента (сахара) к общей массе раствора и выражается в процентах.
В данной задаче нам известно, что мы растворили 70 г сахара в 150 г воды. В самом начале, нужно учесть, что масса раствора равна сумме массы сахара и массы воды. В данном случае общая масса раствора составляет 70 г + 150 г = 220 г.
Теперь мы можем вычислить массовую долю сахара, разделив массу сахара на общую массу раствора и умножив на 100%:
массовая доля сахара = (масса сахара / общая масса раствора) * 100%
Массовая доля сахара = (70 г / 220 г) * 100%
Производим вычисления:
Массовая доля сахара = 0,318 * 100%
Получаем:
Массовая доля сахара = 31,8%
Таким образом, массовая доля сахара в полученном растворе составляет 31,8%.
Вопрос о том, должна ли утилизация быть обязательной, является актуальной и важной проблемой в нашем современном обществе. В моем эссе я рассмотрю несколько аспектов данного вопроса и предоставлю подробные объяснения и доводы для каждой стороны аргументации.
Прежде всего, рассмотрим позитивные аспекты обязательной утилизации. Первым аргументом является окружающая среда и экологическая проблематика. Сегодня наша планета страдает от массового накопления отходов, который негативно влияет на окружающую среду, вызывая загрязнение воздуха, воды и почвы. Обязательная утилизация поможет снизить количество мусора и ограничить его отрицательное воздействие на природу. Повсеместная утилизация сократит выбросы токсичных веществ и уменьшит загрязнение окружающей среды, способствуя сохранению природных ресурсов для будущих поколений.
Второй аргумент в пользу обязательной утилизации связан с экономическими выгодами. Переработка отходов может принести значительную прибыль и создать новые рабочие места. Создание специализированных предприятий для утилизации и переработки отходов будет способствовать развитию экономики и поддерживать устойчивый рост. Утилизация также может способствовать повышению энергоэффективности и получению вторичных ресурсов из отходов, что позволит сэкономить на использовании первичных природных ресурсов.
Однако, следует также рассмотреть негативные аспекты обязательной утилизации. Первым аргументом против обязательности утилизации является финансовая нагрузка для граждан. Внедрение системы обязательной утилизации может потребовать дополнительных затрат на оборудование и разделение отходов на виды. Это может оказаться сложным для небольших семей или людей с низким уровнем доходов, которые уже испытывают финансовые трудности.
Вторым аргументом против обязательной утилизации является возможное ограничение свободы выбора для граждан. Некоторые люди могут предпочитать другие способы утилизации, такие как компостирование или сжигание отходов. Обязательство перерабатывать отходы может ограничить их возможности и чувство автономии в отношении собственного стиля жизни и потребления.
В заключение, на мой взгляд, обязательная утилизация является необходимой и полезной. Несмотря на возможные сложности и недостатки, выигрыш в плане охраны окружающей среды и экономических выгодах значительно превышает потенциальные проблемы. Для достижения успеха в этой области, необходимо проводить широкую просветительскую работу среди населения и предоставлять адекватные ресурсы и инфраструктуру. Только так мы сможем обеспечить чистую и здоровую планету для будущих поколений.
1. Ты любишь летние каникулы? Почему?
2. Где ты обычно проводишь летние каникулы?
3. Где ты провёл летние каникулы этим летом? С кем ты их проводил?
4. Что ты делал на летних каникулах? Какие места посещал?
5. Ты узнал много нового и интересного?
6. Тебе понравились твои летние каникулы? Почему/почему нет? Что тебе больше всего понравилось?
7. Почему ты рад вернуться назад в Юсинск?
(я не знаю что это за город в конце, если конечно это город, поэтому может быть ошибка)