Уголовные и гражданские дела.
Преступление -- это нарушение закона,запрещающего или предписывающего то или иное действие. В книгах любой страны можно найти такие преступления,как убийство,изнасилование,поджог. Поскольку преступление -- это нарушение общественного порядка,государство расследует уголовные дела.
Суды рассматривают как уголовные,так и гражданские дела. Гражданские дела проистекают из претензий на что-то ценное. Дискуссии возникают из-за непридвиденных обстоятельств,контрактных обязательств и разводов,к примеру.
Большинство стран чётко разделяет гражданские и уголовные процессы. К примеру,Английский уголовный суд в качестве наказания за преступление может принудить обвиняемого заплатить штраф,а в некоторых случаях ему может потребоваться оплатить судебные издержки стороны обвинения. Однако жертва преступления выдвигает требование компенсации издержек в рамках гражданского,а не уголовного процесса.
Уголовные и гражданские процессы различаются. Хотя некоторые системы английского права разрешают частным лицам начинать уголовные процессы против других частных лиц,чаще всего они начинаются по инициативе государства. С другой стороны,гражданские процессы обычно запускаются частными лицами. Некоторые суды,такие,как Английский мировой суд и Японский суд по семейным делам,имеют дело как с гражданскими,так и с уголовными делами. Другие суды,как Английский коронный суд,имеют дело исключительно с одним или другим.
В англо-американском праве сторона,возбуждающая уголовное дело (то есть в большинстве случаев государство),называется стороной обвинения,а сторона,возбуждающая гражданское, -- истцом. И там,и там другая сторона -- ответчик. Уголовное дело,возбуждённое против мисс Браун в Англии могло быть описано как "Люди против Браун" или "Королева против Браун". Но гражданское дело между мисс Браун и мистером Смитом -- "Браун против Смита",если оно было возбуждено Браун,и "Смит против Браун",если Смитом.
Доказательства уголовного процесса не всегда допустимы к применению в качестве доказательств в гражданском иске по тому же вопросу. К примеру,жертва ДТП не получит непосредственной выгоды,если водитель,причинивший ей вред,признан виновным в неосторожном вождении. Жертва всё ещё должна доказать свою правоту с гражданского иска. В действительности он может доказать это,даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. Поле того,как истец доказал,что ответчик имеет обязательства,основной вопрос гражданского суда касается размера выплаты или возмещения убытков,которые ответчик должен выплатить истцу.
