Когда правительства создают законы для своих граждан,то используют систему судов,опираясь на силы полиции для соблюдения этих самых законов. Конечно,возможны случаи,когда закон в отношении кого-либо не применяется,к примеру,когда преступления совершают маленькие дети,когда полиции необходимо сосредоточиться на определённом преступлении и потому не замечать остальных,или в случае когда в странах с высоким уровнем политической коррупции определённые люди могут избежать справедливого суда,используя деньги или связи. Но в общем и целом закон един в равной мере для всех граждан. Однако зачастую законы пишутся по образцу неформальных правил поведения,уже существующих в обществе,а отношения между людьми регулируются совокупностью всех этих правил. Эти отношения можно продемонстрировать на примере спортивного клуба. Члена регбийного клуба во время игры настолько злит судья,что он бьёт его и ломает ему нос. Вероятно,что на самом неформальном уровне социальных обычаев человек,который видел этот инцидент или слышал о нём,будет критиковать игрока и пытаться убедить его извиниться и,может быть,как-то компенсировать судье ущерб. На более формальном уровне игрок обнаружит,что нарушил правила своего клуба и,возможно,более обширного института,регулирующего поведение всех людей,играющих в регби,и понесёт наказание: штраф или временная дисквалификация до следующей игры. В конце концов за нападение на судью игрок может столкнуться с обвинением согласно законам своей страны. В большинстве стран есть два вида обвинения. Во-первых,судья может подать гражданский иск против игрока,затребовать компенсацию за причинённый ущерб и подать в суд,если игрок не согласится в ходе частной беседы. Во-вторых,полиция может возбудить дело против игрока за совершённое насилие. Если будет доказана виновность,игрока могут посадить в тюрьму или заставить выплатить штраф суду -- то есть наказание будет как за преступление против государства,поскольку правительства часто расценивают антисоциальное поведение не просто,как инцидент между двумя физическими лицами,а как угрозу благополучия и поядка во всём обществе.
2. My wife and I weren't talking about you the other day.
Were your wife and you talking...? When were your wife and you talking...? Who was talking...? Were your wife and you talking about you or them the other day? My wife and I were not talking about you the other day, were we?
I. Поставьте глагол в PAST SIMPLE или PAST PERFECT : 1. Before the teacher entered he classroom the pupils had prepared everything for the lesson. 2. He remembered that he had not locked the front door. 3. We arrived five minutes late. The train had gone. 4. He had read the novel before he saw the film. 5. When I came to the office he had already left. 6. He said that they had discussed everything. 7. It began raining after I had come home. 8. He had never took part in such an outstanding event before. 9. I had read the letter before he left. 10. They hoped that the Rangers had won the game.
Когда правительства создают законы для своих граждан,то используют систему судов,опираясь на силы полиции для соблюдения этих самых законов. Конечно,возможны случаи,когда закон в отношении кого-либо не применяется,к примеру,когда преступления совершают маленькие дети,когда полиции необходимо сосредоточиться на определённом преступлении и потому не замечать остальных,или в случае когда в странах с высоким уровнем политической коррупции определённые люди могут избежать справедливого суда,используя деньги или связи. Но в общем и целом закон един в равной мере для всех граждан. Однако зачастую законы пишутся по образцу неформальных правил поведения,уже существующих в обществе,а отношения между людьми регулируются совокупностью всех этих правил. Эти отношения можно продемонстрировать на примере спортивного клуба. Члена регбийного клуба во время игры настолько злит судья,что он бьёт его и ломает ему нос. Вероятно,что на самом неформальном уровне социальных обычаев человек,который видел этот инцидент или слышал о нём,будет критиковать игрока и пытаться убедить его извиниться и,может быть,как-то компенсировать судье ущерб. На более формальном уровне игрок обнаружит,что нарушил правила своего клуба и,возможно,более обширного института,регулирующего поведение всех людей,играющих в регби,и понесёт наказание: штраф или временная дисквалификация до следующей игры. В конце концов за нападение на судью игрок может столкнуться с обвинением согласно законам своей страны. В большинстве стран есть два вида обвинения. Во-первых,судья может подать гражданский иск против игрока,затребовать компенсацию за причинённый ущерб и подать в суд,если игрок не согласится в ходе частной беседы. Во-вторых,полиция может возбудить дело против игрока за совершённое насилие. Если будет доказана виновность,игрока могут посадить в тюрьму или заставить выплатить штраф суду -- то есть наказание будет как за преступление против государства,поскольку правительства часто расценивают антисоциальное поведение не просто,как инцидент между двумя физическими лицами,а как угрозу благополучия и поядка во всём обществе.