Юридическая деятельность в государственных и муниципальных органах власти
Контрольная работа
Задание 1
Сканирование и перевод текста
Верховный суд США
Камара против муниципального суда, 387 U.S. 523 (1967)
Камара против муниципального суда города и округа Сан-Франциско
№ 92
Утверждено 15 февраля 1967 г.
Решено 5 июня 1967 г.
387 U.S. 523
Учебный план
Апеллянту было предъявлено обвинение в нарушении Жилищного кодекса Сан-Франциско за то, что он отказался после трех попыток городских инспекторов жилья обеспечить его согласие, чтобы обеспечить необоснованную проверку помещений на первом этаже, которые он арендовал, и жилое использование которых якобы нарушало заполнение жилого дома разрешать. Утверждая, что постановление об инспекции неконституционно за несоблюдение ордера на инспекции, заявителя в ожидании суда, предъявило иск в Верховный суд штата за судебный запрет, который суд отклонил. Опираясь на Франка против Мэриленда и подобные дела, Окружной апелляционный суд подтвердил, что постановление не нарушало Четвертую поправку. Верховный суд штата отклонил ходатайство о слушании.
Ручной:
1. Четвертая поправка запрещает судебное преследование лица, которое отказалось разрешить необоснованный принудительный контроль за соблюдением его личного места жительства. Фрэнк против Мэриленда, выше, проанто отменен. Pp. 387 U. S. 528-534.
(a) Основная цель Четвертой поправки, которая может быть осуществлена в отношении государств через четырнадцатую, путем запрещения «необоснованных» обысков и изъятий заключается в обеспечении конфиденциальности и безопасности людей против произвольных вторжений со стороны государственных чиновников. P. 387 U. S. 528.
(б) При соблюдении определенных тщательно определенных исключений необоснованный необоснованный обыск частной собственности «необоснован». Pp. 387 U. S. 528-529.
(c) Вопреки предположению Франка против Мэриленда, выше, интересы четвертой поправки не являются просто «периферийными», в которых участвуют муниципальные программы пожарной, медицинской и жилищной инспекций, целью которых является определение наличия физических условий, не соответствующих местным таинства. Более того, эти программы подлежат исполнению в уголовном процессе, а также отказ в проведении инспекции. Pp. 387 U. S. 529-531.
d) необоснованные административные обыски не могут быть оправданы на том основании, что они предъявляют минимальные требования к жильцам;
что ордер в таких случаях неосуществим; или программы областной инспекции не могут функционировать под разумные требования к ордеру на обыск. Pp. 387 U. S. 531-533.
2. Вероятная причина, на основании которой должны быть выданы ордера на проведение инспекций по контролю за зонами, не зависит от убеждения инспектора, что конкретное жилище нарушает этот кодекс, но и от обоснованности оценки органами исполнительной власти условий в этом районе как все. Стандарты для руководства магистратом при выдаче таких ордеров на обыск обязательно будут меняться в зависимости от исполнения муниципальной программы. Pp. 387 U. S. 534-539.
3. Поисковые ордера, которые требуются в неэкспертных ситуациях, обычно должны запрашиваться только после того, как вход будет отклонен. Pp. 387 U. S. 539-540.
4. В условиях отсутствия материальной ответственности заявитель имел право настаивать на том, чтобы инспекторы получили ордер на обыск. P. 387 U. S. 540,
He moved to the south, but climate turned out to be harmful for his health. The book turned out to be very interesting so I have read it within one day. The hotel where we stayed turned out to be very comfortable. My new neighbors turned out to be very pleasant people. Language of this book turned out to be very difficult so I couldn’t read it. His approach to the decision for this problem turned out to be very simple. His answer turned out to be correct. The night turned out to be cooler than we expected.
Юридическая деятельность в государственных и муниципальных органах власти
Контрольная работа
Задание 1
Сканирование и перевод текста
Верховный суд США
Камара против муниципального суда, 387 U.S. 523 (1967)
Камара против муниципального суда города и округа Сан-Франциско
№ 92
Утверждено 15 февраля 1967 г.
Решено 5 июня 1967 г.
387 U.S. 523
Учебный план
Апеллянту было предъявлено обвинение в нарушении Жилищного кодекса Сан-Франциско за то, что он отказался после трех попыток городских инспекторов жилья обеспечить его согласие, чтобы обеспечить необоснованную проверку помещений на первом этаже, которые он арендовал, и жилое использование которых якобы нарушало заполнение жилого дома разрешать. Утверждая, что постановление об инспекции неконституционно за несоблюдение ордера на инспекции, заявителя в ожидании суда, предъявило иск в Верховный суд штата за судебный запрет, который суд отклонил. Опираясь на Франка против Мэриленда и подобные дела, Окружной апелляционный суд подтвердил, что постановление не нарушало Четвертую поправку. Верховный суд штата отклонил ходатайство о слушании.
Ручной:
1. Четвертая поправка запрещает судебное преследование лица, которое отказалось разрешить необоснованный принудительный контроль за соблюдением его личного места жительства. Фрэнк против Мэриленда, выше, проанто отменен. Pp. 387 U. S. 528-534.
(a) Основная цель Четвертой поправки, которая может быть осуществлена в отношении государств через четырнадцатую, путем запрещения «необоснованных» обысков и изъятий заключается в обеспечении конфиденциальности и безопасности людей против произвольных вторжений со стороны государственных чиновников. P. 387 U. S. 528.
(б) При соблюдении определенных тщательно определенных исключений необоснованный необоснованный обыск частной собственности «необоснован». Pp. 387 U. S. 528-529.
(c) Вопреки предположению Франка против Мэриленда, выше, интересы четвертой поправки не являются просто «периферийными», в которых участвуют муниципальные программы пожарной, медицинской и жилищной инспекций, целью которых является определение наличия физических условий, не соответствующих местным таинства. Более того, эти программы подлежат исполнению в уголовном процессе, а также отказ в проведении инспекции. Pp. 387 U. S. 529-531.
d) необоснованные административные обыски не могут быть оправданы на том основании, что они предъявляют минимальные требования к жильцам;
что ордер в таких случаях неосуществим; или программы областной инспекции не могут функционировать под разумные требования к ордеру на обыск. Pp. 387 U. S. 531-533.
2. Вероятная причина, на основании которой должны быть выданы ордера на проведение инспекций по контролю за зонами, не зависит от убеждения инспектора, что конкретное жилище нарушает этот кодекс, но и от обоснованности оценки органами исполнительной власти условий в этом районе как все. Стандарты для руководства магистратом при выдаче таких ордеров на обыск обязательно будут меняться в зависимости от исполнения муниципальной программы. Pp. 387 U. S. 534-539.
3. Поисковые ордера, которые требуются в неэкспертных ситуациях, обычно должны запрашиваться только после того, как вход будет отклонен. Pp. 387 U. S. 539-540.
4. В условиях отсутствия материальной ответственности заявитель имел право настаивать на том, чтобы инспекторы получили ордер на обыск. P. 387 U. S. 540,
Освобожден и возвращен.
Назначение 2
Скопируйте ключевые слова из текста.
Задание 3
ответьте на следующие вопросы:
1. Что означает de novo в юридических терминах?
2. Каковы основные элементы верховенства права?