As a climate scientist, I am constantly asked by a wide range of people an odd question: "Hasn`t the climate always changed through natural cycles?" What I find interesting I have known these people for a long time and their perception of the climate change is confused because they modify their beliefs about uncomfortable truth. It's not something someone should believe or not believe in -this is a matter of science and therefore of evidence - and there's a lot of it out there. Despite that fact that many other regions of the world were experiencing record warm temperatures, there is a broad consensus that over the last half-century, warming has been rapid, and man-made greenhouse gas emissions are very likely to be the cause. The more appropriate questions for today are how will our climate change and how can we prepare for those changes?
Я обычно ориентируюсь по степеням окисления. Количество «плюсов» должно быть равно количеству «минусов». У водорода (H) степень окисления +1. Степень окисления кислорода (O) - -2. Степень окисления хрома (Cr) - +6. Теперь складываем все положительные значения степеней окисления (+6)+(+1) = +7. Так как «плюсов» у нас нечетное число, количество атомов водорода умножаем на два (1*2 = 2), приписываем к водороду индекс 2 и получаем: H2CrO Теперь ещё раз считаем количество «плюсов» и «минусов»: 2*(+1) + (+6) = +8. Итак, «плюсов» у нас 8, а минусов всего два. Их количество в формуле, как я уже говорил, должно быть одинаковым. Чтобы из двойки получить восьмерку нужно умножить ее на четыре, поэтому под обозначением кислорода в формуле ставим индекс 4. Получаем H2CrO4.
