в последнее время появилось противоречие во взгляде научных кругов европы и российской федерации на воздействие питомцев на здоровье детей. тем не менее, специалисты кричат, что любимые собаки и кошки рискуют побудить у ребенка бронхит и бронхиальную астму.
как сообщает ряд средств массовой информации со ссылкой на европейское сообщество обследования состояния здоровья органов дыхания, в исследовании приняли участие около 10 тысяч человек из 13 стран в возрасте от 26 до 54 лет. как выяснилось, люди, которые провели своё детство на ферме и много времени проводили среди животных, значительно реже страдали от астмы — вероятность её появления была ниже на 54 процентов по сравнению с «городскими» детьми. также у тех, кто в детстве жил в сельской местности много контактировал с братьями нашими меньшими, на 57 процентов реже развивалась аллергия. при этом они на 26 процентов реже были подвержены неадекватной реакции организма даже на те аллергены, что считаются характерными именно для города.
специалисты склонны объяснять полученные результаты тем, что люди, жившие на фермах, жили в менее «стерильной» среде и подвержены воздействию большего количества микроорганизмов, что позволяло их иммунной системе гармонично развиваться. одновременно с этим люди, которые провели детство на ферме, росли в лучших экологических условиях, тем самым избегая некоторых однозначно негативных аспектов воздействия города на здоровье. однако сами по себе животные тоже играли немалую роль — специалисты считают, что в их организме содержатся некоторые микробы, в конечном итоге благотворно сказывающиеся на иммунитете людей.
это не первый случай, когда учёные приходят к выводу о пользе животных для формирования иммунитета у детей. в частности, в феврале этого года учёные из университета бергена в норвегии пришли к выводу, что даже городские дети, в квартире которых живут любимцы, в среднем несколько реже от астмы.
1. Это одноклеточные организмы, не имеющие оформленного ядра. 2. Размножаются путём простого деления надвое, можно ещё сказать путём бинарного деления 3. В нуклеоиде бактерий , у некоторых есть плазмиды ещё (это молекулы ДНК) 4. Не имеют оформленного ядра , мембранных органоидов клетки 5. Образуют споры 6. Вообще делятся на автотрофов и гетеротрофов. В свою очередь автотрофы на фототрофов и уже хемотрофов. Ну и гетеротрофы там уже на паразитов, симбионтов и сапрофитов 7. Я не очень поняла формулировки , но может из тела хозяина? И тогда называются паразитами? Некорректно звучит вопрос 8. Это бактерии симбионты 9. Роль деструкторов органического вещества, вызывают заболевания животных, людей, растений, участвуют в круговороте веществ 10. Антибиотиков (пенициллин), в производстве вина, пива (дрожжи), сыров (плесневые грибы), молочнокислая продукция (молочнокислые бактерии, например бифидобактерии, лактобактерии, также в кефире, например, ещё дрожжи используются)
1)Хлорофилл - зелёный пигмент листа,благодаря которому происходит фотосинтез. 2) В результате фотосинтеза растения поглощают углексилый газ и выделяют кислород. 3)Благодаря питанию организм получает необходимые вещества и энергию. 4)Хлоропласт - пластид зелёного цвета. Ещё есть хромопласты - придающие цвет частям растения(например,красный или жёлтый). И бесцветные пластиды - лейкопласты, которые содержатся в запасающих частях растения. 5)Самым главным условием протекания фотосинтеза является солнечный СВЕТ. 6)Углекислый газ поглощается,кислород выделяется. 7)Озоновый экран защищает нашу планету от негативного воздействия ультрафиолетовых лучей. 8)Автотрофы - организмы,которые могут синтезировать органические вещества из неорганических 9)Гетеротрофы - организмы,которые питаются готовыми органическими веществами. 10)Тимирязев - исследователь процесса фотосинтеза.
ответ:
в последнее время появилось противоречие во взгляде научных кругов европы и российской федерации на воздействие питомцев на здоровье детей. тем не менее, специалисты кричат, что любимые собаки и кошки рискуют побудить у ребенка бронхит и бронхиальную астму.
как сообщает ряд средств массовой информации со ссылкой на европейское сообщество обследования состояния здоровья органов дыхания, в исследовании приняли участие около 10 тысяч человек из 13 стран в возрасте от 26 до 54 лет. как выяснилось, люди, которые провели своё детство на ферме и много времени проводили среди животных, значительно реже страдали от астмы — вероятность её появления была ниже на 54 процентов по сравнению с «городскими» детьми. также у тех, кто в детстве жил в сельской местности много контактировал с братьями нашими меньшими, на 57 процентов реже развивалась аллергия. при этом они на 26 процентов реже были подвержены неадекватной реакции организма даже на те аллергены, что считаются характерными именно для города.
специалисты склонны объяснять полученные результаты тем, что люди, жившие на фермах, жили в менее «стерильной» среде и подвержены воздействию большего количества микроорганизмов, что позволяло их иммунной системе гармонично развиваться. одновременно с этим люди, которые провели детство на ферме, росли в лучших экологических условиях, тем самым избегая некоторых однозначно негативных аспектов воздействия города на здоровье. однако сами по себе животные тоже играли немалую роль — специалисты считают, что в их организме содержатся некоторые микробы, в конечном итоге благотворно сказывающиеся на иммунитете людей.
это не первый случай, когда учёные приходят к выводу о пользе животных для формирования иммунитета у детей. в частности, в феврале этого года учёные из университета бергена в норвегии пришли к выводу, что даже городские дети, в квартире которых живут любимцы, в среднем несколько реже от астмы.