Завдання 1. Метод досліджень, який застосовували обидва вчені, можна віднести до букви Б - експериментальний. Вони проводили експерименти, замінюючи ядро яйцеклітини жаби ядром диференційованої клітини кишечника, а також вводили комбінації генів до фібробластів сполучної тканини, щоб перетворити їх на стовбурові клітини.
Завдання 2. На основі аналізу інформації з тексту можна сформулювати твердження В - в геномі диференційованої клітини зберігається вся інформація, необхідна для розвитку цілого організму. Текст говорить про перепрограмування стовбурових клітин, що означає, що диференційована клітина може бути повернута в плюрипотентний стан, а це означає, що в геномі диференційованої клітини зберігається необхідна інформація для розвитку цілого організму.
Завдання 3. Відкриття Джона Гердона і Сін’я Яманаки викликало великий інтерес у науковому світі та медичній громадськості через свій потенціал у створенні індукованих стовбурових клітин (іРS клітин). Цей метод дослідження забезпечує можливість використовувати клітини пацієнтів для вивчення та лікування хвороб, у тому числі Паркінсона та Альцгеймера, не втручаючись в ембріональні стовбурові клітини. Це може допомогти у обході етичних проблем, пов'язаних з використанням ембріональних стовбурових клітин, оскільки іРS клітини можуть бути отримані з власних тканин пацієнта. Таким чином, відкриття Джона Гердона і Сін’я Яманаки відкривають нові можливості для медицини, зберігаючи етичний аспект використання клітин для дослідження та лікування хвороб.
Чтобы ответить на данный вопрос, давайте рассмотрим аргументы каждой из групп.
Первая группа утверждает, что генетически модифицированные организмы (ГМО) могут использоваться в качестве источника пищевых продуктов. Это утверждение имеет свое обоснование. Действительно, существуют ГМО, которые разработаны для улучшения питательной ценности продуктов или повышения урожайности. Например, ГМО-растения могут быть более устойчивыми к болезням или вредителям, что позволяет получать больше урожая без использования большего количества химических пестицидов. Таким образом, перспектива использования ГМО в качестве источника пищевых продуктов вполне возможна.
Вторая группа утверждает, что генетическая модификация человека в настоящих технических условиях невозможна. Это утверждение также обосновано. Несмотря на активное исследование генетической инженерии и технологий редактирования генов, население пока не имеет доступа к техническим средствам и знаниям, чтобы осуществить глубокую генетическую модификацию. Более того, существуют этические и правовые ограничения на проведение подобных манипуляций на людях. Таким образом, в настоящее время генетическая модификация человека технически и правово невозможна.
Исходя из данных аргументов, можно сделать вывод, что обе группы правы. Группа, которая говорит о перспективах использования ГМО в пищевых продуктах, базирует свои утверждения на существующих исследованиях в данной области. Группа, которая утверждает, что генетическая модификация людей в настоящее время невозможна, также основывает свои утверждения на текущих технических и этических ограничениях. Поэтому правильным ответом будет В - обе группы правы.
Важно понимать, что отношение к генетической модификации является дебатным вопросом, и точка зрения может отличаться у разных людей. Однако, в контексте данного вопроса, оба аргумента имеют свои обоснования и могут быть считаны рациональными.
Відповідь:
1)Він допомагає думати,розуміти та діяти так і уважає він правильно
2)Савці