Ископаемые находятся в земле в слоях, чем глубже слой, тем древнее. Палеонтологи не находят в более глубоких слоях останки, соответствующие современным животным и растениям, это говорит о том, что в те далекие эпохи их не было. А если взять за основу отсутствие эволюционного процесса, то все животные, растения и т.д. должны были существовать с начала времен, а раз останков нет, значит их не было.
И наоборот, сейчас мы не находим живых организмов, кому бы соответствовали некоторые останки. Например кости крупных ящеров - динозавров.
Зато в промежуточных слоях мы находим останки живых существ, являющих собой промежуточные, переходные формы.
К ответу выше.
Теория Дарвина писалась им не по палеонтологическим находкам, а по живым примерам эволюционного процесса - по вьюркам на галапагосских островах. На каждом острове жил свой вид, хотя общий предок у них был общий.
Возможно тут ошибка? Женщина с норм. прижатыми ушами не может быть гетерозиготна по обеим признакам. Наверное имелось в виду лопоухая женщина, гетерозиготная по обеим признакам. Я решил как раз так:
Дано:
A-лопоухость
a-прижатые уши
B-нерыжие волосы
b-рыжые волосы
Найти:
F1=?
P Aabb x AaBb
мужчина женщина
G Ab,ab AB,Ab,aB,ab
F1 составим решётку пеннета
Ab ab
AB AABb AaBb
Ab AAbb Aabb
aB AaBb aaBb
ab Aabb aabb
Запишем результаты в строчку:
AABb, AaBb, AAbb, Aabb, AaBb, aaBb, Aabb ,aabb
Жирным и подчеркнутым - наши варианты лопоухих рыжих детей. Вероятность будет равняться 3/8 (37.5%)
