Что общего между гинкго, целакантом, мечехвостом и наутилусом? Оказывается, все они принадлежат к группам животных и растений, обитающим на Земле вот уже многие миллионы лет. Все они претерпели очень мало изменений за эти бесконечно долгие геологические эпохи, и у всех у них есть своеобразные черты, кажущиеся примитивными в сравнении с большинством современных групп растений и животных. И наконец, у всех у них крайне мало ныне живущих родственников. Все они - живые ископаемые.
В 1938 г., 23 декабря, молодую хранительницу одного из южноафриканских музеев Маржори Куртней-Латимер вызвали на пляж - взглянуть на некую странного вида и весьма скверного нрава рыбу, только что пойманную местными рыбаками. Это оказалась крупная рыбина длиной метра полтора, однако первое, что поразило Маржори, была ее окраска - синевато-бледно-лиловая с серебристыми отметинами. Ничего подобного ей в жизни видеть не приходилось. Но как доставить рыбину в музей? Было Рождество, и местный таксист наотрез отказывался везти в своей машине "эту вонючку". В конце концов угроза вызвать другое такси возымела-таки свое действие, но перенести рыбу даже на короткое расстояние оказалось непросто: она весила целых 58 кг. В Южной Африке Рождество приходится на летнее время, а холодильники тогда были еще большой редкостью. Не удивительно, что рыба начала с угрожающей скоростью разлагаться. Маржори отослала письмо с рисунком загадочной рыбы известному ихтиологу, профессору Джеймсу Леонарду Бриерли Смиту, который жил за 400 км от нее в Грейамстауне. Однако профессор получил письмо и рисунок лишь 3 января 1939 г. Бриерли Смит недоуменно разглядывал рисунок. Он определенно уже видел нечто подобное... Но где и когда? И вдруг ученого озарило: он смотрел на пришельца из далекого на нечто такое, что прежде попадалось ему лишь на иллюстрациях к книгам о давно исчезнувших животных! Короче, перед ним было изображение существа, считавшегося вымершим почти 100 млн лет назад. Догадка профессора полностью подтвердилась в феврале, когда он наконец-то добрался до рыбы.
Объяснение:
Ладно, я решил начать с распределения, ибо кроме него у нас информации нет. 9:6:1, а в сумме 16, очень похоже на классическое Менделевское распределение 9:3:3:1
(смотрим решетку Пеннета, которая прикреплена
9 синих (А-В-):3 зеленых (А-bb):3 оранжевых(ааВ-):1 красный(ааbb))
В нашем случае резонно предположить, что у нас пример комплиментарного взаимодействия и 9 дисковидных тыкв это результат взаимодействия доминантных аллелей А и В, сферические - результат отсутствия доминантных аллелей в одном из генов, а удлиненные - результат отсутствия доминантных аллелей в обоих генах.
Такое расщепление могло получится только при скрещивании двух особей вида АаBb (дисковидная) х АаBb (дисковидная), что совпадает с условиями задачи.
Далее т.к. в потомстве первого поколения не наблюдалось расщепления то можно сделать вывод, что родители имели генотипы чистых линий по двум признакам, но т.к. оба родителя были шаровидны, можно сделать вывод, что один из них был вида ААbb, а другой ааВВ.
Как-то так.