В учении Ламарка было много недочетов. по его мнению, если организму нужно было эволюционировать - оно эволюционировало. т.е. на примере жирафа: по мнению Ламарка шея у жирафов была намного ороче, но т.к. еды на земле стало не хватать, они начали тянуться за листьями на деревьях, тем самым "сами удлиняя шеи". это как сравнивать современных спортсменов: чтобы добиться каких-либо результатов, нужно тренироваться, добиваться лучшего результата, в то время, как Дарвин доказывал, что эволюция проходила постепенно и не зависела от организма, а больше влияли внешние факторы: среда обитания. климат и т.д.
Художнику надо знать строение частей тела(анатомию) человека, что бы правильно изображать их, садовнику нужны такие же знания, если он захочет сделать фигуру человека из растений, семейному врачу обязательно нужно знать анатомию и физиологию человека, для того, чтобы лечить людей, насчет компьютерного оператора не знаю, парикхмахеру нужно знать анатомию лица и то, как разные части лица выглядят с разными прическами, а еще надо знать поведение волос при разном уходе и реакцию на различные процедуры, насчет водителя не знаю, может быть, какие части тела должны быть защищены при аварии, геологу так же не знаю, медсестре нужно знать куда делать укол, например, как правильно перевязать рану и т.д., писателю нужно знать как выглядят раны, как ведет себя человеческий организм м различныз условиях, дирижеру так же не знаю Что смогла, отметила
