Share your stories. Discuss if we should forgive friends or not. Give your arguments. Example: I think we should forgive friends because all people have the right to make a mistake...
I think we should forgive friends besause all people have the right to make a mistake. Once it happened to me. I told my best friend a secret that she never told anyone. Days passed and suddenly I found out that whole school knows about my secret. How to communicate with her now? Many times she came up and asked for forgiveness and promised that this will not be happen again. I thought long and hard and finally decided to forgive and forget everything. The forgiveness has helped me to get rid of resentment and to ease my mind. People who can forgive are much responsive and nice to talk than those who hold a drudge and just think how to reveng. The ability to forgive makes us kind and resilient of course, so try to forgive and not to hold a grudge!
перевод:
Я думаю что мы должны прощать друзей, потому что все люди имеют права на ошибку. Однажды это произошло и со мной. Я рассказала лучшей подруге свой секрет и попросила, чтобы она его никому не рассказывала. Прошли дни, и вдруг я узнала что вся школа знает о моём секрете. И как мне теперь с ней общаться? Она много раз подходила и просила прощение и обещала, что в другой раз этого не повторится. Я долго думала и, наконец, решила простить и забыть все. Прощение помогло мне избавиться от обиды, и на душе стало легче. Люди, которые умеют прощать, на много отзывчивее и с ними приятно общаться, чем с теми которые держут обиду и думают только как нам отомстить. Умение прощать делает нас добрыми и конечно же жизнерадостными, так что старайтесь прощать и не держать зла на людей!
Столь прославленные русской "прогрессивной" печатью "гениальные государственные реформы" М. Сперанского покоятся на идеях французской революции. Идеи эти следующие: 1. Источником власти является не наследственная власть монарха, а источником власти является народ. 2. Основой законов должна быть не воля монарха, а воля народа. 3. Верховная власть должна быть ограничена конституцией. 4. Если верховная власть перестает выполнять условия, на которых народ предоставил ей власть - то действия ее становятся незаконными и т. д. Власть царей должна быть ограничена конституцией - таков был смысл задуманных Сперанским реформ. По словам Сперанского, "весь разум его плана состоял в том, чтобы посредством законов учредить власть правительства на началах постоянных и тем сообщить действию этой власти больше достоинства и истинной силы". План его излагал основания управления русских сословий перед законом и новое устройство управления: крестьяне получили свободу без земли, управление составлялось из тройного рода учреждений - законодательных, исполнительных и судебных. Все эти учреждения сверху донизу с сельской волости до вершины управления имели земский выборный характер. Во главе этого здания стоят три учреждения: законодательное - Государственная Дума, состоящая из депутатов всех сословий; исполнительное - министерства, ответственные перед Думой, и судебное - Сенат. Деятельность этих учреждений объединяется Государственным советом, состоящим из представителей аристократии, устроенной на подобии английской. Эта аристократия - блюстительница законов по всем отраслям управления и охранница интересов народа. Из трёх отраслей высшего управления - законодательной, исполнительной и судебной - были преобразованы только две первые; третьей реформа не коснулась. Губернское управление тоже не было преобразовано. Причина безуспешности преобразовательных начинаний Сперанского и Александра I заключалась в непоследовательности. В этой непоследовательности историческая оценка деятельности Александра. Новые правительственные учреждения, осуществленные или только задуманные, основаны были на начале законности, т. е. на идее твёрдого и единого для всех закона, который должен был стеснить произвол во всех сферах государственной и общественной жизни, в управлении, как и в обществе. Но, по молчаливому или по гласному признанию действующего закона, целая половина населения империи, которого тогда считалось свыше 40 млн. общего пола, зависела не от закона, а от личного произвола владельца; следовательно, частные гражданские отношения не были согласованны с основаниями новых государственных учреждений, которые были введены и надуманны.
Женщина и книга Известный французский филолог, библиофил и романист Шарль Нодье в одном из своих трудов предостерегает библиоманов от тех опасностей, которые постоянно угрожают книге. Огонь, вода, червячки, сырость – всё это злейшие её враги. «Но есть у неё – пишет далее Нодье – ещё более опасный, более трудно победимый враг, с которым мы имеем дело ежедневно, ежечасно, враг, всюду проникающий: женщина. Кроме очень редких благородных исключений, женщины – антибиблиофилки. Книга в их глазах то же, что и газета: они её гнут, мнут, перевёртывают. Нет под рукой разрезного ножа – они берут визитную карточку, шляпную булавку, даже шпильку, а то и прямо употребляют вместо ножа палец». Нодье поэтому усердно рекомендует «ни под каким видом не давать жене в руки книг из своей библиотеки». Ж-л «Вестник литературы», 1912 г.
перевод:
Я думаю что мы должны прощать друзей, потому что все люди имеют права на ошибку. Однажды это произошло и со мной. Я рассказала лучшей подруге свой секрет и попросила, чтобы она его никому не рассказывала. Прошли дни, и вдруг я узнала что вся школа знает о моём секрете. И как мне теперь с ней общаться? Она много раз подходила и просила прощение и обещала, что в другой раз этого не повторится. Я долго думала и, наконец, решила простить и забыть все. Прощение помогло мне избавиться от обиды, и на душе стало легче. Люди, которые умеют прощать, на много отзывчивее и с ними приятно общаться, чем с теми которые держут обиду и думают только как нам отомстить. Умение прощать делает нас добрыми и конечно же жизнерадостными, так что старайтесь прощать и не держать зла на людей!