Складывается впечатление, что автор восхищается деяниями Олега. Он даже оправдывает его воинственность и жестокость во время военных походов, говоря, что так «обычно делают враги». Хотя автор признает, что Олег и его дружина творили зло во время похода на Византию, но при этом считает его предприимчивым и успешным предводителем. Автор также приветствует отказ Олега платить дань хазарам, что свидетельствует о том, что Олег способен создать сильное государство.
Как автор летописи относится к походу Олега на греков?
Автор летописи относится к походу Олега на греков с положительной оценкой. Он выделяет его как важное и значимое событие, придающее Олегу статус великого воина и политика. Автор может рассматривать поход Олега на греков как действие, направленное на укрепление княжества Киевского и его влияния в регионе. Также автор может подчеркивать роль этого похода в установлении контроля над торговыми путями и вытеснении греков с рынка.
Как характеризует внутреннюю и внешнюю политику Олега?
Автор летописи характеризует внутреннюю политику Олега как умелое управление и укрепление власти в Киевском княжестве. Он может отмечать, что Олег сосредоточивал власть в своих руках и закреплял свое господство над другими племенами и княжествами. Автор может похвалить Олега за создание единого государства и установление законной власти.
Одновременно автор может описывать внешнюю политику Олега как активное расширение территории власти и участие в международных конфликтах. Он мог бы отметить поход Олега на греков как стратегический шаг в установлении контроля над важной торговой дорогой и укреплении своего положения на международной арене. Автор может подчеркивать, что этот поход показывает активность Олега в национальном и международном масштабе.
В общем, автор летописи относится к походу Олега на греков с положительной оценкой и характеризует внутреннюю политику Олега как закрепление власти, а внешнюю политику как активное расширение территории власти и укрепление позиции на международной арене.
