7. на основании документов и информации, имеющихся в материалах дела, комиссия московского областного уфас рф
пришла к выводу, что «эфир» нарушило федеральный закон от
26 июля 2006 г. no 135-ф3 «о защите конкуренции» в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого
к поддержанию цен на электронных аукционах с реестровыми №
определите последствия картельного соглашения. прокомментируйте
ответ
В данном случае, комиссия установила, что "Эфир" нарушило федеральный закон о защите конкуренции в части заключения устного картельного соглашения, которое было направлено на поддержание цен на электронных аукционах.
Последствия такого картельного соглашения могут быть серьезными и негативно сказываться на рынке и потребителях. Во-первых, такое соглашение препятствует свободной конкуренции и создает искусственное ограничение рыночных условий. В результате, потребители могут не иметь возможности выбора поставщика товаров или услуг, а также покупать товары или услуги по завышенным ценам.
Кроме того, такое соглашение может снизить стимулы компаний к инновациям и улучшению своих предложений, так как они уже не соревнуются друг с другом. Это может привести к ухудшению качества и разнообразия товаров или услуг на рынке.
Власти, заметившие такое нарушение, обычно принимают меры для борьбы с картелями. Например, они могут наложить штрафы на компании, которые участвовали в соглашении, или принять административные или уголовные меры в отношении ответственных лиц. Такие меры призваны показать, что нарушение закона недопустимо и будет наказываться.
Также, государство может предпринять меры для предотвращения будущих нарушений конкуренции и создания картелей, например, путем ужесточения законодательства или усиления контроля над рынком и компаниями.
Важно помнить, что создание и поддержка картелей незаконно и вредно для рынка и потребителей. Выбор и конкуренция - фундаментальные принципы свободного рынка, которые способствуют инновациям, развитию и благосостоянию общества.