Осознание миссии служения – мощный фактор эффективного управления территориями
В последние десятилетия Мир демонстрирует глобальный кризис государственного управления. Похоже, утеряны не только традиции в подготовке государственных служащих, но и главные смыслы их деятельности.
Уникальная по своим характеристикам, действиям и ответственности миссия служения всегда жестко разделяла людей на служащих (священнослужителей, военнослужащих, государственных служащих) и всех остальных. Только служащим предписана Небом функция жертвования, всем же остальным – задача милосердия. С давних времен те, кто выбирал миссию служения, проходили специальную подготовку для посвящения своей жизни специфической деятельности, осознанно обрекая себя на многие ограничения и даже жертвы. А теперь обратимся ко дню сегодняшнему. Если в церковной и армейской подготовке правила и ограничения еще как-то имеют место, то в сегменте государственного служения произошли глобальные метаморфозы. Коррупция процветает. Должности продаются, так как имеют мощный потенциал влияния на перераспределение и накопление ресурсов. То есть государственная служба стала более эффективным инструментом зарабатывания денег, чем бизнес. Утеряно понимание и осознание смысла миссии служения на уровне государства и общества, а значит, никакими убеждениями, моральными поучениями и даже уголовным преследованием невозможно решить задачу искоренения коррупции. И это – глобальная проблема планетарного порядка.
Говорится об их породах, повадках, питании.
В тексте нет эмоций, забавных историй, какого-то настроения.
Осеева же описывает поучительную ситуацию.
Она рассказывает, как яростная собака может напугать маленького котенка.
Читая произведение, читатель переживает за беззащитное животное.
Токмакова рассказывает о желании мальчика иметь щенка.
Ее стихотворение забавное, веселое и вызывает улыбку.
В тексте энциклопедии мы не чувствуем присутствие автора.
А в рассказе и стихотворении оно есть.
Ведь мы ощущаем эмоции, с которыми Осеева и Томакова пишут свои произведения.
Мы понимаем, как они относятся ко своим героям.
Автор текста энциклопедии просто пишет о собаках.
Он не говорит, как к ним относится.