М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
2Eliza8
2Eliza8
24.03.2021 21:49 •  Другие предметы

Окунев предъявил в суд иск о взыскании долга. При приеме искового заявления судья обратил внимание на пропуск истцом срока исковой давности и предложил представить доказательства уважительности причины пропуска. Окунев ответил, что пропустил срок по незнанию, на основании чего судья вынес определение о возвращении искового заявления. Правильно ли поступил судья? Есть ли у Окунева право на удовлетворение исковых требований

👇
Ответ:
алина3539
алина3539
24.03.2021
Добрый день! Как учитель, моя задача - помочь разобраться в вашем вопросе.

Ситуация, описанная в вопросе, связана с пропуском истцом срока исковой давности и возможностью представления доказательств уважительности причины пропуска.

Исковая давность - это определенный срок, установленный законом, в течение которого лицо имеет право обратиться в суд для защиты своего права. Если истец не предъявляет иск в установленный срок, то он теряет возможность судебной защиты.

В данной ситуации, судья обратил внимание на пропуск срока исковой давности и предложил истцу представить доказательства уважительности причины пропуска. Доказательства уважительности причины пропуска нужны для того, чтобы понять, были ли у истца объективные причины, по которым он не смог предъявить иск в установленный срок.

Окунев ответил, что пропустил срок по незнанию. Однако, на основании этого ответа, судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Судья поступил правильно, так как истец должен был предоставить более убедительные доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, а ответ "по незнанию" является недостаточным. Судебная практика требует, чтобы истец предъявил документы или другие доказательства, подтверждающие причину пропуска срока исковой давности (например, медицинскую справку о болезни или иные объективные обстоятельства).

Таким образом, Окуневу не был предоставлен дополнительный срок на предоставление доказательств уважительности пропуска исковой давности. Следовательно, у Окунева нет права на удовлетворение исковых требований, так как иск был предъявлен после истечения срока исковой давности.
4,6(91 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ