Задача 8.
В данной ситуации лейтенант полиции Сидоров и прапорщик полиции Артемов были оскорблены группой молодых людей, стоящих около детской площадки. Оскорбления выражались в нецензурной брани, адресованной патрулирующим полицейским. Лейтенант полиции Сидоров потребовал от группы молодых людей прекратить выражаться нецензурной речью, но они в ответ стали еще чаще выкрикивать нецензурные выражения и один из них запустил камень в сторону полицейских, который попал в голову прапорщику полиции Артемову, причинив ему серьезные телесные повреждения.
В данной ситуации лейтенант полиции Сидоров применил оружие, открыв огонь на поражение и ранив гражданина Сидоренко.
Оценивая сложившуюся ситуацию, следует учесть следующее:
1. Защита от оскорблений и физической агрессии: Согласно законодательству, полицейские имеют право защищать себя и других граждан от оскорблений и физической агрессии. В данной ситуации, когда группа молодых людей оскорбляла и атаковала полицейских, лейтенант полиции Сидоров имел право применить оружие для защиты своей жизни и жизни своего коллеги. Таким образом, его действия оказались правомерными.
2. Пропорциональность используемой силы: В случае применения оружия, полицейские должны быть особенно внимательны к пропорциональности используемой силы. В данной ситуации, когда личность того, кто кинул камень, не была установлена, лейтенант полиции Сидоров должен был нацелить оружие на исходящую угрозу и добиться прекращения агрессивных действий группы молодых людей. Ранение гражданина Сидоренко является последствием данного инцидента, и его оценка должна проводиться в рамках следственных и судебных органов.
3. Инициативы по расследованию: В ходе следствия необходимо установить личность того, кто кинул камень, и принять меры в отношении данного лица в соответствии с законодательством.
В итоге, правомерность действий лейтенанта полиции Сидорова будет определена в рамках следствия и судебного процесса.
Ответ на вопрос о применении оружия сотрудниками полиции:
Сотрудники полиции вправе применять оружие в следующих случаях:
1. Личная защита: сотрудник полиции имеет право применить оружие для защиты своей жизни или жизни других людей в случае нападения на него или других лиц.
2. Задержание угрожающего поведения: сотрудник полиции может применить оружие для задержания лица, которое представляет угрозу для жизни или здоровья его самого или других людей.
3. Предотвращение преступления: сотрудник полиции может применить оружие, если имеются достаточные основания полагать, что лицо собирается совершить тяжкое или особо тяжкое преступление и применение оружия является необходимым для предотвращения этого преступления.
4. Исполнение служебных обязанностей: сотрудник полиции может применить оружие в случае необходимости задержать или пресечь совершение преступления, а также в случаях, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Всегда следует помнить, что применение оружия должно быть пропорциональным и использоваться только в случаях, когда нет других возможностей для обеспечения безопасности и защиты общественного порядка.
Задача 9.
В данной ситуации старший судебный пристав Кокарев сделал замечание гражданину Фролкину за его нахождение в нетрезвом состоянии и громкое поведение, мешающее нормальной работе суда. Когда Фролкин не отреагировал на замечание и продолжил распивать спиртные напитки в помещении суда, старший судебный пристав принял решение составить на него протокол об административном правонарушении и передал его вызванному наряду милиции.
В данной ситуации, старший судебный пристав Кокарев имел полное право составить протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Фролкина. Судебные приставы имеют следующие полномочия при охране помещений судов:
1. Обеспечение порядка: Судебные приставы отвечают за обеспечение порядка и безопасности в помещениях судов, а также на прилегающих территориях.
2. Ограничение доступа: Судебные приставы имеют право ограничить или запретить вход в помещения суда лицам, находящимся в нетрезвом или иного рода агрессивном состоянии.
3. Оформление административных правонарушений: В случае выявления административного правонарушения, судебные приставы могут составлять протоколы об административных правонарушениях и передавать их в полицию или другие компетентные органы для дальнейшего рассмотрения.
Таким образом, старший судебный пристав Кокарев правомерно составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Фролкина, поскольку его поведение нарушало общественный порядок и мешало работе суда.
Задача 10.
В данной ситуации граждане Курочкин и Дубенко обратились в нотариальную контору с целью удостоверить сделку купли-продажи квартиры. В тексте договора купли-продажи была допущена ошибка - неверно записано отчество гражданина Курочкина. Когда данная неточность была обнаружена, Курочкин и Дубенко решили не переписывать весь текст договора, а исправили только неверно записанное отчество на правильное. Нотариус Петракова отказалась удостоверять данную сделку, поскольку она
Согласно общим правилам, расследование производственных травм обычно относится к компетенции организации, где произошел данный несчастный случай. В данном случае, производственная травма контролера организации "энергосбыт" с. Васильев произошла на территории муниципального унитарного предприятия "торговый комплекс "рынок"".
Следовательно, согласно принципу территориальности, расследование данного несчастного случая должно проводиться предприятием "торговый комплекс "рынок"". Это связано с тем, что они являются хозяйственным субъектом, владеющим данным земельным участком и отвечающим за обеспечение безопасности и условий работы на своей территории.
Однако, в ряде случаев, возможно сотрудничество между предприятиями для более полного расследования. Например, представители организации "энергосбыт" также могут принимать участие в расследовании и предоставлять необходимую информацию о режиме работы, технических аспектах и условиях прокладки электроэнергетических сетей на территории предприятия "торговый комплекс "рынок"".
В целях проведения расследования несчастного случая важно собрать всю доступную информацию о происшествии, включая документацию, свидетельские показания и результаты экспертизы. Каждый этап расследования должен быть документирован и основан на объективных фактах.
Анализ данных поможет выявить причины и обстоятельства данной производственной травмы, что позволит принять меры для предотвращения подобных инцидентов в будущем. Следует отметить, что процесс расследования может быть достаточно сложным и требовать участия специалистов в области охраны труда, юристов и представителей соответствующих органов контроля.
В итоге, ответ на вопрос о том, кто должен расследовать данный несчастный случай, заключается в том, что муниципальное унитарное предприятие "торговый комплекс "рынок"" должно провести расследование, так как производственная травма произошла на их территории. Однако, важно учесть, что сотрудничество с организацией "энергосбыт" может помочь в полном и объективном расследовании данного случая.
