Это довольно сложный вопрос. Представители духовенства говорят, что вера и нравственность неразделимы, одно и другое не могут существовать друг без друга. Так же и Лев Николаевич Толстой утверждает, что "без религиозной основы не может быть никакой настоящей, непритворной нравственности, точно так же, как без корня не может быть настоящего растения".
Всё это заставляет подумать, что только человек, который строго следует всем заповедям, непреклонно держит образ Господа в своём сердце, может считаться высоконравственным.
Но с моей перспективы это не так. Тут всё кроется в истории и психологии.
Люди с давних пор веруют в Высшее Существо. Это длится тысячелетиями. В верующих семьях рождались дети, которые также начинали следовать примеру родителей, обучали позже этому своих детей, и так далее...
Со временем, правда, это влияние ослабло - люди всё больше начали сомневаться в существовании Бога, ведь никаких явных признаков его бытия нет.
И тут вступает человеческая психология - страх перед неизвестным, страх быть наказанным за свои грехи и, как следствие, оказаться в том же Аду. Люди подсознательно думают: "А что, если Бог есть?". Тогда уж лучше делать как можно больше добрых дел и как можно меньше злых. Вот, по моему мнению, исток нравственности.
То есть, человек может и не ходить в ту же церковь, он даже может быть атеистом, откровенно отвергающим Бога, но он остаётся человеком - время сделало своё дело, и от этого страха не так просто избавиться.
Поэтому-то вопрос и сложен. Все мы, к горю или к радости, в той или иной степени религиозны. Но, глубоко не вдумываясь, с уверенностью можно сказать:
1) Высокая нравственность не обязательно предполагает религиозность человека; и
2) Гуманизм и милосердие всё же совместимы с атеистическим мировоззрением.
Популярность многих реалити-шоу обусловлена интересом к событиям, происходящим с героями в режиме реального времени. Персонажи наделены как положительными, так и отрицательными чертами характера, они совершают ошибки, налаживают коммуникацию в своём маленьком обществе, объединяются в коалиции, позволяя наслаждаться просмотром всего этого действа извне, строить собственные суждения, зачастую критичные.
Как правило, увлекаются реалити-шоу те, кто недостаточно загружен собственными проблемами. А те, кто откровенно "хает" подобные программы, скорее всего, и не пытались вникнуть в их смысл. Например, тот же "Дом2".
Когда программа только начиналась, я и не думала её смотреть. Что за бред, следить за экранной жизнью и размышлять, любит Х какой-то У либо нет. Потом сидели у подружки, фоном шел "Дом2", я высказала своё "фи". Та сказала, что интересно иногда посмотреть, посмеяться над героями. Я глянула внимательнее. Не могу сказать, что подсела, но уже и не плевалась. Первоначально идея-то была хорошая. Молодые ребята строят отношения, развлекаются, как в пионерском лагере. Поют, сценки устраивают, веселятся. А сейчас всё сошло на пошлость, обсуждение, кто с кем и когда. Все агрессивные, орут и дерутся, оскорбляют друг друга. Фу, и глядеть на подобное непотрбство уже никакого желания. Правда, зачастую слышишь: "Дом2 - г_но полное!" Спрашиваешь: "А ты смотрел (-а)?" ответ: "Больно нужно мне подобную мерзость смотреть!" А как же тогда судишь-то?
То же самое и с другими шоу подобного формата. Смысл их один - привлечь зрителя. А популярность тематики ниже пояса связана с тем, что это больше привлекает неотесанного зрителя, чем обсуждение философских вопросов и законов миропорядка. Каков спрос, таковое и предложение
Жизнь шла своим чередом до тех пор пока бунтовщик Емельян Пугачев не вошел в Белогорскую крепость.