борьба продолжается, успокаиваться не время. Употребляется как утверждение, что необходимо продолжать борьбу или шутливо в ситуации, когда одно дело закончено, но вместо отдыха необходимо сразу же приниматься за другое дело.
Алгоритм сложения двузначных чисел, который описан в вопросе, обладает следующими свойствами:
1) Конечность: Алгоритм можно выполнять за конечное количество шагов, так как он состоит из фиксированного числа операций: сложение младших разрядов, сложение старших разрядов и запись результатов.
2) Корректность: Алгоритм является корректным, то есть он всегда даёт правильный результат в соответствии с правилами сложения двузначных чисел. Это означает, что сумма младших разрядов чисел будет записана в ответ как младший разряд исходного числа, а сумма старших разрядов будет записана слева от первого числа.
3) Массовость: Алгоритм является массовым, так как его можно применять для любых двузначных чисел, то есть для всех чисел из определенного диапазона.
Приведем два примера исходных данных, когда алгоритм дает правильный результат:
1) Первый пример: Сложение чисел 34 и 56.
- Сумма младших разрядов: 4 + 6 = 10. Записываем 0 в ответ.
- Сумма старших разрядов: 3 + 5 = 8. Записываем 8 слева от первого числа.
- Ответ: 80.
2) Второй пример: Сложение чисел 89 и 12.
- Сумма младших разрядов: 9 + 2 = 11. Записываем 1 в ответ.
- Сумма старших разрядов: 8 + 1 = 9. Записываем 9 слева от первого числа.
- Ответ: 91.
Теперь приведем два примера, для которых алгоритм дает неправильный результат:
1) Первый пример: Сложение чисел 57 и 39.
- Сумма младших разрядов: 7 + 9 = 16. Записываем 6 в ответ.
- Сумма старших разрядов: 5 + 3 = 8. Записываем 8 слева от первого числа.
- Ответ: 68. Алгоритм дает неправильный результат.
2) Второй пример: Сложение чисел 23 и 98.
- Сумма младших разрядов: 3 + 8 = 11. Записываем 1 в ответ.
- Сумма старших разрядов: 2 + 9 = 11. Записываем 11 слева от первого числа.
- Ответ: 113. Алгоритм дает неправильный результат.
Алгоритм работает правильно, когда числа, которые суммируются, не содержат переносов из младших разрядов в старшие разряды. В таких случаях мы можем полагаться на результаты суммы младших и старших разрядов, записанные в ответ. Если числа содержат переносы, то алгоритм может дать неправильный результат, как это было показано в примерах выше.
Вывод: Алгоритм сложения двузначных чисел, описанный в вопросе, обладает свойствами конечности и корректности. Он является массовым и дает правильный результат в тех случаях, когда числа не содержат переносов.
1. Преступление, совершенное Ч-ым, относится к категории преступлений причинения тяжкого вреда по неосторожности, статья 264 УК РФ. В данном случае, Ч-ой причинена смерть двух пешеходов в результате наезда на них. Причинение тяжкого вреда по неосторожности предполагает наличие вины лица, которое по неосторожности нарушает правила дорожного движения, в результате чего возникает опасная ситуация, приводящая к причинению тяжкого вреда или смерти других лиц. В данном случае, Ч-ой было установлено сильное опьянение, которое является нарушением ПДД и привело к потере контроля над автомобилем и наезду на пешеходов. Ч-ой был признан виновным и осужден по статье 264 УК РФ.
2. Совершенные действия Гражданина П-ина относятся к преступлениям, связанным с коррупцией, статьи 290 и 291 УК РФ. Гражданин П-ин, занимая должность начальника Управления по эксплуатации жилого фонда и нежилых помещений, является должностным лицом и с использованием своего служебного положения получил незаконное вознаграждение от представителя коммерческой организации в обмен на совершение незаконного действия - выделение двух помещений в аренду. Таким образом, Гражданин П-ин совершил преступные действия, связанные с злоупотреблением своим служебным положением и получил незаконное вознаграждение.
3. Форма вины К-ова в данном случае будет являться преступной неосторожностью, так как он превышал скорость и не сумел избежать наезда на пешехода. В данном случае, К-ов проявил неосторожность и несоблюдение ПДД, поскольку превышение скорости и неправильная реакция на дорожную ситуацию привели к наезду на пешехода и его смерти.
4. Ч-ин подлежит уголовной ответственности за содеянное. В данном случае, он был нанят для убийства директора конкурирующей фирмы за определенную сумму денег. Независимо от того, какая была причина смерти директора (инфаркт миокарда), Ч-ин осознанно стремился причинить смерть, выполняя заказ на убийство. Поэтому, он обязан нести уголовную ответственность за содеянное. Квалификация данного деяния будет определяться в соответствии со статьей 33 УК РФ - "причинение смерти по неосторожности при совершении преступлений".
5. Данное общественно опасное деяние было прервано на стадии начала его исполнения. Т-ин уже начал выполнение действий по захвату самолета, встал и крикнул на пассажиров, но стюардесса преградила ему дорогу, а другие пассажиры разоружили его. Т-ин не успел достичь цели своего преступления, поэтому деяние было прервано до его завершения.
6. Совершение преступления было прервано на стадии покушения. Е-ва, которая была потенциальной жертвой, дала добровольный отказ от совершения преступления. После того, как она сказала, что не против полового акта, но предложила это сделать в более подходящей обстановке, П-ин согласился и они направились в другое место. При этом, Е-ву удалось уйти от П-ина и броситься к людям, что привело к его задержанию. В данном случае, преступление было прервано на начальной стадии, до полного совершения преступления, так как Е-ва дала добровольный отказ от совершения полового акта вне согласия.
