Для начала, мы должны изучить таблицу и оценить процент охраняемых природных территорий в каждой из представленных стран. Затем мы сгруппируем страны по группам, исходя из наибольшего процента охраняемых территорий. После этого, используя полученные данные, мы построим диаграмму для наглядного представления развития заповедного дела в этих странах.
1. Предлагаю начать с изучения таблицы. В ней представлены данные о различных странах и проценте охраняемых природных территорий в каждой из них.
2. Взглянем на первую строчку в таблице. В Германии охраняется 39% природных территорий. Процент в данной стране ниже, чем в других странах, поэтому можем предположить, что Германия наименее организована в плане заповедного дела.
3. Вторая строчка в таблице представляет Швецию, где процент охраняемых природных территорий составляет 53%. Это больше, чем в Германии, поэтому можно заключить, что Швеция более организована в заповедном деле, чем Германия.
4. Далее идет Финляндия с процентом 65%. Процент значительно выше, чем в предыдущих двух странах, поэтому можно сделать вывод, что в Финляндии заповедное дело находится в более высоком развитии, чем в Германии и Швеции.
5. В последней строчке таблицы представлена Россия, где процент охраняемых природных территорий составляет 51%. Это меньше, чем в Финляндии, но больше, чем в Германии и Швеции. Это может указывать на более организованное заповедное дело в России по сравнению с Германией и Швецией, но все же ниже, чем в Финляндии.
Итак, группы стран по проценту охраняемых территорий:
- Группа 1: Финляндия (65%).
- Группа 2: Россия (51%).
- Группа 3: Швеция (53%).
- Группа 4: Германия (39%).
Теперь давайте построим диаграмму, чтобы визуализировать развитие заповедного дела в этих странах.
Построение диаграммы:
1. На оси ординат (вертикальной оси) отложим процент охраняемых территорий.
2. На оси абсцисс (горизонтальной оси) отложим названия стран.
Теперь нам нужно поставить точки на диаграмме, соответствующие процентам охраняемых территорий в каждой стране.
Результаты по группам:
- Группа 1: Финляндия (65%) - на диаграмме отложим точку с высотой 65% для Финляндии.
- Группа 2: Россия (51%) - на диаграмме отложим точку с высотой 51% для России.
- Группа 3: Швеция (53%) - на диаграмме отложим точку с высотой 53% для Швеции.
- Группа 4: Германия (39%) - на диаграмме отложим точку с высотой 39% для Германии.
После того, как все точки отмечены на диаграмме, соединим их, чтобы получить линию, отражающую развитие заповедного дела в этих странах.
Таким образом, диаграмма позволяет наглядно представить развитие заповедного дела в различных странах. С ее помощью мы можем видеть, какой процент охраняемых природных территорий в каждой стране и как эта доля меняется.
Надеюсь, эта информация ясна и полезна для понимания организации заповедного дела в различных странах, представленных в таблице. Если возникнут еще вопросы, пожалуйста, спрашивайте!
Добрый день, давайте разберем ситуацию и оценим правомерность действий Шаронова с точки зрения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В данном случае Шаронов находился в своем доме, когда заметил двух неизвестных, которые пытались взломать дверь его голубятни. Первым действием Шаронова было поднятие шума, чтобы заставить воров бежать. Такое поведение можно рассматривать как защиту собственности, поскольку он защищал свое имущество от противоправных действий.
Однако, Шаронов не ограничился простым пуганием воров, а вместе со своим сыном начал их преследовать. В этой ситуации можно предположить, что Шаронов хотел задержать злоумышленников и передать их в правоохранительные органы. Пока он догонял воров, они начали приближаться к нему с угрозами, представляя опасность для его жизни и жизни сына. Именно в этот момент Ильин совершил нападение на сына Шаронова, ударив его монтировкой по голове. В такой ситуации Шаронов имеет право применить оружие для своей защиты и защиты своего сына.
Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, что привело к смерти Алаева. Здесь возникает вопрос, была ли эта реакция пропорциональной. Вероятно, можно обсудить, что Шаронов мог применить не сразу смертельную силу, а предупреждающий выстрел, чтобы остановить действия Алаева. Однако, очевидно, что данная ситуация развивалась быстро, времени на принятие взвешенного решения было мало, и Шаронов выбрал реакцию, которая, на его взгляд, наиболее эффективно остановит преступников.
Таким образом, можно сделать вывод, что действия Шаронова направлены на защиту своей собственности и самооборону, поскольку присутствовала опасность для его жизни и жизни сына. В данной ситуации, с учетом конкретных обстоятельств, можно предположить, что действия Шаронова были обоснованы и не являются преступными.
Однако, несмотря на такое обстоятельное объяснение, я хочу подчеркнуть, что точную оценку правомерности действий Шаронова может дать только суд, который проанализирует все имеющиеся факты и применит соответствующие юридические нормы.
