1.мал басы азайды,тек жоңғар шапқыншылығы емес. 1723 ж жұт мал басының азаюына алып келді.
Халықтың үдере көшуіне байланысты жайылым жерлерден айырылды. Егін шаруашылығы тоқтады .егіс алқаптары.
Қортынды; Жоңғар шапқыншылығы Қазақ хандығының экономикалық дамуын тежеді, халықты кедейлікке әкелді, басқа елдермен қарым-қатынасы үзілді т.с.с
3.
Ресей империясынан әскери қолдау табу. Ресеймен шекаралас болғандықтан , сауда байланыстарымен дамыту арқылы экономикалық ахуадан жақсарту .
Салдары:Кіші жүз жерлерінің тартып алуына басталуы . Әскери бекіністердің салынуы. Ресей империясының отарлау үдерісінің бастамасы болды . ( Знаю не полный ответ, но это те ответы которые я знаю)
Для уяснения этого вопроса полезно воспользоваться концепцией минимального эффективного размера (МЭР). Он представляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизировать свои долго средние издержки. Подчеркнем: если отрезок постоянной отдачи при росте масштабов производства достаточно велик, сравнительно большие и сравнительно малые фирмы могут сосуществовать в одной и той же отрасли и быть одинаково жизне
Теперь сравните это с ситуацией, при которой положительный эффект масштаба является более продолжительным, а отрицательный — относительно отдаленным. При этом кривая долго средних издержек будет понижаться на протяжении значительного отрезка горизонтальной оси (соответственно все большему росту объема продукции). Такова ситуация в автомобилестроительной, алюминиевой, сталелитейной и многих других отраслях тяжелой промышленности. А это означает, что при данном объеме потребительского спроса достаточная эффективность производства будет достигнута лишь небольшим количеством промышленных гигантов. Мелкие фирмы не смогут обеспечить минимального эффективного размера производства и окажутся нежизне В крайней ситуации получение всего положительно