Мнение может разойтись,смотря какой точки зрения ты будешь придерживаться: 1)если говорить,что Павел Петрович придерживался духовного просвещения,а смысл жизни заключается в практической части-то да,он прожил жизнь зря 2)если же ты считаешь,что духовное просвещение важнее практической части-то Павел Петрович -олицетворение правильного человека 3)если же главное для тебя-семья и дети,то опять же Павел Петрович,получается,прожил жизнь в пустую,так как не обзавелся семьей 4)несмотря на то,что он был явным англоманом и относился с презрением к русскому мужику,он не перегибал палку и,в принципе,ничем не отличался в этом плане от стандартного барина того времени,в отличие от Базарова,который хоть и мог найти общий язык с крестьянином,но относился к ним с презрением.
Антинародная политика пресвитерианского парламента во время гражданской войныПосле победы при Нэзби пресвитериане, составлявшие большинство в парламенте и выражавшие интересы крупной буржуазии и верхушки дворянства, считали революцию законченной. Феодальная монархия, препятствовавшая буржуазному развитию страны, была разбита. Новые господствующие классы не только отстояли свою собственность от притязаний феодальной аристократии, но и получили возможность поживиться за счет собственности короны и феодалов.С 1643 г. парламент проводил политику конфискации владений сторонников короля, так называемых делинквентов (преступников), а затем земель англиканской церкви и самой короны, распродававшихся по дешевой цене. Это обеспечивало дальнейшее перемещение значительной части земельной собственности страны в руки буржуазии и джентри. Вскоре после Нэзби парламент специальным актом (24 февраля 1646 г.) объявил рыцарские держания, т. е. все земли, находившиеся в вассальной зависимости от короны, свободной частной собственностью лендлордов; платежи королю, как феодальному сюзерену этих владений, были отменены, денежные капиталы надежно ограждены от посягательств казны.Земельным собственникам и крупной буржуазии, поддерживавшей Долгий парламент во время гражданской войны, оставалось одно: поскорее договориться с пленным королем, на каких условиях он согласится придать ореол «законности» захваченной ими власти. Не только пресвитериане, но и дворяне-индепенденты к 1647 г. потеряли в значительной степени свой революционный пыл. Индепенденты во главе с Кромвелем также считали революцию по существу законченной и расходились с пресвитерианами лишь по второстепенным вопросам — об объеме и характере уступок, которые предстояло вырвать у короля.
ответ: asosan "-ma" qo'shimcha sizni qo'yish bilan ifodalanadi
Объяснение: