"как это,в самом деле,мы так оплошали" Так воскликнул в "Ревизоре" судья Ляпкин-Тяпкин после того,как выяснилось,что Хлестаков вовсе не тот,за кого его принимали. И действительно,как могли многоопытные жулики во главе с городничим попасться на удочку ничтожного петербургского чиновника,не отличающегося ни умом,ни хитростью,ни внушительностью фигуры? Хлестаков с самого начала появляется в окружении таких слов,как "инкогнито","с секретным предписанием", т.е своеобразных знаков исключительности. Ревизоров высокого звания и чина городничий не раз встречал,а вот "он сам инкогнито" еще не доводилось. Это существо для него таинственное и чудное, от которого можно ждать любого подвоха. Никакими достоинствами Хлестаков не обладал-напротив,был зауряден и сер до мозга костей. Но чтобы подобный человек с успехом сыграл роль вельможи и легко провел видавших виды чиновников-такого действительно еще не бывало. Гоголь считал,что Хлестаков -главный персонаж пьесы. И песонаж совершенно необычный-не только по характеру,но и по той роли,которая ему выпала. В самом деле,Хлестаков-не ревизор,но и не авантюрист,сознательно обманывавший окружающих. На авантюру,на продуманную заранее хитрость он просто не это, как говорит Гоголь,молодой человек "без царя в голове", действующий "без всякого соображения", обладающий известной долей наивности и "чистосердечия". Но все это и обмануло городничего с компанией,вернее,позволило им обмануть самих себя. Если бы Хлестаков хоть на йоту изменил своей природе,напимер проявил немного проницательности,сообразив,что оказался на чужом месте,то он бы дрогнул и сорвался,как срывается идущий на головокружительной высоте лунатик,если его кто нибудь окликнет и разбудитНо Хлестаков ни над чем не задумывался, ни о чем не догадывался(лишь перед самым отъездом в его голове смутно мелькнуламысль,что его " принимают за государственного человека") и поэтому до конца выдержал свою роль, с легкостью преодолев такие препятствия,которые оказались бы не под силу искуснейшему мошеннику. "Хлестаков вовсе не надувает,он не лгун по ремеслу-писал Гоголь, -
1)Земский собор 1549 - ограничение наместников, волостителей и передача управленческих и судебных функций кормленщиков выборным губным и земским старостам. 2)государственного управления, правовая, церковная, военная, налоговая и местного управления. оценка: гос-ое упраление - это централизация органов управления, правовая - появление нового свода законов( Судебник Ивана 4), церковная-ужесточение дисциплины прихожан и духовенства, единение обрядов., военная - переустройство вооруженных сил, улучшение армии, одним словом.(создание стрелецкого полка, введение уложения о службе), налоговая - создание единой системы налогооблажения("большая московская соха"), местное самооуправление - изменение принципов местного самоуправления(в пункте 1 подробности) 3)Это позволило осваивать дальше Сибирь + расширение границ(Русь стала граничить с Азией). Благоджаря этому, в 1580-х был поход Ермака в Сибирь, который расширил границы еще больше на восток. 4)Ливонская война(1558-1583). Причины: попытка завоевать выход к Балтийскому морю. Итоги: поражение России, уступление Польше ЛИвонии и Полоцка, и отдача Швеции городов Ивангорода, Нарвы, Копорья и Яма. Причины поражения: Магнус предает Ивана 4 и перешил на польскую сторону, недооценка Иваном 4 Речи Посполитой(у них после объединение началась разруха и русские одерживали еще победы, но потом пришел король Стефан Баторий и наступил на Русь.) 5)Я написал в 4 пункте. 6)Удачным было только восточное направление, потому что там последовало расширение границ и т.д(я писал уже), но на западе, не смотря на хорошее начало, было одержано поражение. А южное направление было тоже неудачным, т.к. царь решил организовать поход на Крым, но он был неудачен, а потом их хан в 1571 и в 1572 совершил набеги на Москву(1571 - не удалось остановить, 1572 - удалось остановить)
Хлестаков с самого начала появляется в окружении таких слов,как "инкогнито","с секретным предписанием", т.е своеобразных знаков исключительности. Ревизоров высокого звания и чина городничий не раз встречал,а вот "он сам инкогнито" еще не доводилось. Это существо для него таинственное и чудное, от которого можно ждать любого подвоха.
Никакими достоинствами Хлестаков не обладал-напротив,был зауряден и сер до мозга костей. Но чтобы подобный человек с успехом сыграл роль вельможи и легко провел видавших виды чиновников-такого действительно еще не бывало.
Гоголь считал,что Хлестаков -главный персонаж пьесы. И песонаж совершенно необычный-не только по характеру,но и по той роли,которая ему выпала.
В самом деле,Хлестаков-не ревизор,но и не авантюрист,сознательно обманывавший окружающих. На авантюру,на продуманную заранее хитрость он просто не это, как говорит Гоголь,молодой человек "без царя в голове", действующий "без всякого соображения", обладающий известной долей
наивности и "чистосердечия". Но все это и обмануло городничего с компанией,вернее,позволило им обмануть самих себя. Если бы Хлестаков хоть на йоту изменил своей природе,напимер проявил немного проницательности,сообразив,что оказался на чужом месте,то он бы дрогнул и сорвался,как срывается идущий на головокружительной высоте лунатик,если его кто нибудь окликнет и разбудитНо Хлестаков ни над чем не задумывался, ни о чем не догадывался(лишь перед самым отъездом в его голове смутно мелькнуламысль,что его " принимают за государственного человека") и поэтому до конца выдержал свою роль, с легкостью преодолев такие препятствия,которые оказались бы не под силу искуснейшему мошеннику.
"Хлестаков вовсе не надувает,он не лгун по ремеслу-писал Гоголь, -