М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации

как вы думаете, изменилось ли отношение к православной вере в польский период у жителей Смоленской земли? Приведите примеры ​

👇
Ответ:
lizkoy
lizkoy
10.03.2021

Объяснение:

Этот век был для Смоленской земли более

благоприятным, чем предыдущий. Не случилось тяжелых эпидемий (в XIV веке

это было дважды) , не стало изнуряющих усобиц между смоленскими

Рюриковичами, ведь старший среди них по положению Юрий Святославович

бежал, а другие остались в своих владениях и при своих правах, признав

верховную власть Витовта.

Бытует мнение, что в так называемый "литовский период" в Смоленске имели

место религиозные притеснения. Это неверное представление. Заметим, что

"литвой", "литвинами" в Московской Руси называли всех, кто жил в

пределах Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР) , смолян в том

числе. В ВКЛР православное население сохраняло свою веру, собственно

литовцы - бывшие язычники принимали веру по своему выбору, многие

Ольгердовичи стали православными, как их матери. По условиям Кревской

унии (1385 год) , когда Ягайло - Ягелло Ольгердович становился польским

королем, предполагалось ввести в княжестве католичество и само княжество

включить в состав Польши. Однако вскоре Ягелло, боясь восстания,

отступился от части положений этой унии.

В 1392 г. подписано, а в 1401 г. подтверждено положение, по которому

сохранялись прежние порядки, без католицизации и инкорпорации в Польшу.

Выгодно было принимать христианство по католическому обряду феодалам: на

них распространялись все права и привилегии, имевшиеся у феодалов

Польши, а они были такими, которые, может быть, и снились московитам, но

которых никогда не было ни в Московском княжестве, ни в Русском

централизованном государстве, ни в Российской империи.

В королевстве Польском были феодалы очень богатые, у которых и денег и

войска имелось иногда больше, чем у короля, - магнаты (от лат.

"богатый"), феодалы победнее и совсем бедные назывались шляхтичами (от

старонем. "род", "порода"). Все они имели свои права и обязанности, как,

впрочем, и король. Их собственность нельзя было отнять, их нельзя было

наказать без суда и даже по суду нельзя было подвергнуть унизительному

наказанию. Они имели право договориться между собой (создать

конфедерацию) , поднять восстание против короля (рокош) , если тот не

выполнял свои обязательства. Они имели право отъехать со всей своей

землей к другому правителю (что и делали потом православные князья) , и

никто их предателями не считал. И если православный Вишневецкий и

католик Мнишек поддержали претендента на престол соседнего государства, а

шляхтичи, желающие воинской славы и добычи, пошли в его войско, это их

личное дело, а не государственное и не королевское. Их права, за них

никто не в ответе.

4,6(24 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
максим1718
максим1718
10.03.2021

Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного — других субъектов и мира вообще; это сознание человеком своего взаимодействия с объективным миром и миром субъективным (психикой), своих жизненно важных потребностей, мыслей, чувств, мотивов, инстинктов, переживаний, действий.

Самоопределение — это процесс и результат выбора личностью своей позиции, целей и средств самоосуществления в конкретных обстоятельствах жизни; основной механизм обретения и проявления человеком свободы. Большое развитие получило это определение в работах С. Л. Рубинштейна.

Объяснение:

САМОСОЗНÁНИЕ

Средний род

Полное понимание самого себя, своего значения, своей роли в жизни, обществе.

САМООПРЕДЕЛÉНИЕ

Средний род

Определение, выявление народом своей воли в отношении своего национального и государственного устройства.

"Право наций на с."

4,5(8 оценок)
Ответ:
daryaromanchuk
daryaromanchuk
10.03.2021
В ссоре маленького ребенка и взрослого почти всегда виноват взрослый. Скорее всего, и в этом рассказе тоже. Мальчик шалун, но он ребенок и он ждет чуда, а дядя хочет поступать по правилам, взрослые боятся избаловать ребенка и ограничивают его счастье. Дядя пытается сломить настойчивость мальчика, и ему удается это сделать. Но счастья он при этом не испытывает, зато как радостно было взрослому человеку после примирения с малышом!
Бабушка и мама поддерживают дядю, они хотят быть едиными в достижении воспитательных целей. Взрослые живут головой, а мальчик - сердцем. Трудно сказать, на чьей стороне автор. Но почему-то хочется встать на сторону ребенка. Взрослые пытаются устроить мир ребенка на свой лад, а могли бы просто наслаждаться общением с маленьким человеком, чистым, ждущим от жизни только чуда.
Мальчик после всех своих преступлений хотел казаться «особенно деликатным». В контексте повествования Бунина это слово приобретает дополнительный оттенок значения «воспитанный», «вежливый».
4,7(59 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ