М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
tyfftgv
tyfftgv
28.02.2020 16:04 •  Другие предметы

Государственный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, находящихся в собственности

👇
Ответ:
Svetafun46
Svetafun46
28.02.2020

Дана задача:
В семье пятеро детей.

Старшему 11 и 3/4 года,

а каждый последующий младше предыдущего на 2 и 7/12 года.

Сколько лет младшему сыну?

Через сколько лет в семье родится следующий сын/, если эта закономерность сохранится?

 

Вспомним, что 1/12 года = 1 месяц.
Разница между детьми 2 года и 7/12, т.е. 2 года и 7 м-цев.

Старшему ребенку 11 и 3/4 года и это равно 11 лет и 9 м-цев.
Последовательно вычитаем из возраста каждого более старшего ребенка по 2 года 7 м-цев :
второму 9 лет 2 м-ца,


третьему 6 лет 7м-цев,


четвертому 4 года


1год и 5 м-цев младшему

 

Шестой сын при такой же закономерности родится через
(2г 7м-цев -1 год 5м-ца)=1 год 2 м-ца


ответ: Следующий ребенок может родиться через 1 год 2 м-ца

Можно задачу решать, переведя смешанную дробь в неправильную. 

Второму ребенку
47/4-31/12=141/12-31/12=110/12 ( 9 лет и 2/12 =9 и 1/6 года)
Третьему
110/12-31/12=79/12 ( 6 лет и 7 м-цев или 6 лет 7/12 года)
Четвертому
79/12-31/12=48/12 (4 года)
Пятому
48/12-31/12=17/12 (1год 5 м-цев или 1 и 5/12 года)
Шестой может родиться через
31/12-17/12=14/12 (1год и 2 м-ца)

Есть и третий Решение:
Между старшим и младшим - четыре разницы в возрасте.
Следовательно, между старшим и младшим разница
(31/12)*4= 124/12 года
Младшему ( пятому) ребенку
141/12 -93/12=17/12 (1 год и 5 месяцев или 1 и 5/12 года)

4,6(51 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Валера505
Валера505
28.02.2020
Главных отличия два. Во-первых, Александр II метался между консерваторами и либералами. Он начал правление с реформ, потом отступил от этого курса, в конце жизни, возможно снова хотел их возобновить, хотя сложно сказать наверняка, насколько он прислушивался к Лорис-Меликову. Правление Александра III в этом смысле было гораздо более целостным (правда, и длилось оно почти вдвое меньше) - полностью консервативным, наполненным контрреформами и гораздо более эффективными, чем при его отце мерами по охране порядка (нельзя забывать, что народовольцы именно при Александре III были разгромлены, а новая террористическая организация появилась уже только при Николае II).
Ну, и второе отличие более очевидно. При Александр II были проведены масштабные реформы, которые способствовали политической модернизации, при Александр III -соответствующие контрреформы, которые серьезно скорректировали результаты предыдущих преобразований.
4,4(79 оценок)
Ответ:
GanifaGasanova505
GanifaGasanova505
28.02.2020
Социально - экономическое развитие начало латать дыры. Были преодолены разрушения в сфере экономики. Увеличивавшийся рынок рабочей силы пополнялся выходцами из различных слоев общества. Для многих из них это означало крушение понятного и знакомого мира, привычного уклада жизни. Приобретённый новый социальный статус вступал в противоречие с внутренними установками и идеалами, ассоциировался с одиночеством, порождал растерянность. В умах людей, разочарованных и потерянных, находила отклик пропаганда «великих идей», «великих целей», мифического образа врага, которым мог быть народ страна или отдельные политические деятели. Политический курс на реформирование был свойствен прежде всею странам с традиционной парламентской системой. Политическая стабильность, демократизация и реформы в 1920-х гг имели место там, где важную роль играло демокрагическое движение, где формировался умеренно-реформистский центр. оказывающий влияние на правительственные круги и способный противостоять радикальным силам.
Однако в странах, только что воспринявших демократию, её кризис был повсеместен, причем слабость демократии, ее неэффективность понимались не как структурные проблемы государства, политического сознания, а как внутренне присущие демократии черты. Итог во многих случаях был одинаков: установление тоталитарных или авторитарных режимов.
4,8(87 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ