ответ:
объяснение: междунаро́дные отноше́ния — это особый вид общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных отношений и территориальных образований.
несмотря на то, что международные отношения существуют с древних времён, сам термин появился сравнительно недавно — его ввёл философ дж. бентам, определивший под ними прежде всего стихийно возникшие отношения крупных национальных государств, стержнем которых являются политические отношения[1].специфика участников. по мнению известного французского философа и социолога р. арона, «международные отношения — это отношения между политическими единицами». таким образом, для него международные отношения — это, в первую очередь, взаимодействие между государствами или «дипломатом» и «солдатом». по мнению же американского политолога дж. розенау, символическими субъектами международных отношений являются турист и террорист.
особая природа. международные отношения имеют анархический характер и отличаются большой неопределённостью. в результате каждый участник мо вынужден предпринимать шаги, исходя из непредсказуемости поведения других участников.
критерий локализации. по мнению французского исследователя м. мерля, международные отношения — это «совокупность соглашений и потоков, которые пересекают границы, или же имеют тенденцию к пересечению границ».
мо — объективно-субъективная реальность, зависящая от человеческого сознания[2].
могут отказываться участвовать в политической жизни,
если получаемая ими от этого польза слишком мала.
821. Нет. Модель прямой демократии основана на принципе
выражения мнения большинства, в то время как в тради-
ционных обществах принятие решения требует более или
менее единодушного (если не по содержанию, то по форме)
волеизъявления.
822. Да. Чем многочисленнее население, тем менее эффективен
механизм прямой и даже представительной демократии,
поскольку растут издержки переговоров для согласования разных
позиций.
823. Да. Для возникновения парадокса голосования необходимо,
чтобы в равной степени были выражены симпатии не
только к наиболее предпочитаемым решениям, но и к предпочитаемым
решениям 2-го ранга, 3-го ранга и т. д. Чем большее
количество альтернативных проектов будет ставиться на
обсуждение, тем менее вероятно, что им будут симпатизировать
в равных долях.