М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
maksim5a
maksim5a
06.10.2022 11:03 •  Другие предметы

Какие разновидности географического положения вы могли бы ещё предложить?

👇
Ответ:
helpme163
helpme163
06.10.2022
Нет, это не есть необходимость в человеческой жизни, ибо общество без милосердия – абсолютно справедливо. Начнем сначала с понятия милосердия, что же это? Милосердие – это готовность кому-нибудь или простить кого-нибудь из сострадания, гуманизма. Его проявления зачастую бывают слепы, являясь направленными на людей не достойных этого. Человек всегда ратовал за справедливость, но разве может быть справедливым общество, в котором готовы простить преступника?Я не говорю, что нельзя быть милосердным. Безусловно, милосердие необходимо, когда оно целесообразно, но только в этом случае. Как это понимать? Представим себе средневековый суд, король прощает преступника. Это может быть связано с несколькими причинами: во-первых король показывает свое преимущество (милосердие очень часто является демонстрации силы), во-вторых этот человек необходим королю в будущем, в-третьих воспитательный эффект на молодого воришку (если это именно он) от этого будет больше, так как после тюрьмы криминальное будущее ему обеспечено, а так может еще образумится. В общем, здесь король проявляет милосердие исключительно из соображений целесообразности этого, а не по доброте душевной.Я считаю: общество должно быть жестоким, ибо жестокость в обществе побуждает его развитие, еще Ф.Ницше говорил: «То, что не убивает нас, то делает сильнее». И в этих словах заключена правда, человек, который вместо руки наткнется на холодный взгляд, либо справится с проблемой сам и станет сильнее, либо погибнет, тем самым освобождая место для более сильных в этом мире. Таков закон природы, он суров, но необходим; ведь, как мы знаем, природа совершенна.Многие думают, что в наше время люди ожесточились, объясняя это тем, что «время сейчас такое». Нет и еще раз нет, вот, что я отвечаю по этому поводу. Люди всегда были жестоки, и именно это отличает их от других животных, не ум, не говорить, созидать или ходить на двух ногах, а именно жестокость, ненужная и ничем не обоснованная. Со мной соглашается и М.Твен, в своей повести «Три тысячи лет среди микробов» он говорит творить зло – большая привилегия, она ставит нас на очень высокую ступень по сравнению с прочими животными». Оправдывая человека, я  лишь могу сказать, что в нашем мире высоких технологий, человек вынужден крутиться как может, чтобы выжить, а это ожесточает его еще более. Как говорит мой учитель «настало время, когда дьявол должен быть адвокатом Бога: если и сам он хочет иначе продлить свое существование». Знаменитые слова Ницше «падающего толкни» находят себе применение в наше время, когда в условиях рыночной экономики, чтобы выбраться на поверхность необходимо потопить конкурента, и ни о каком милосердии здесь речь не идет.Теперь посмотрим на жестокость с общечеловеческой стороны. Иногда жестоко с кем-то поступить — значит освободить. Иногда освободить — значит поступить жестоко. Иногда жестокое обращение — стимул для борьбы, а если человек не борется, он не выживает. Еще Уильям Шекспир говорил: «Из жалости я должен быть жесток».В общем, человек должен понять, что иной раз жестокость, проявленная один раз, может быть лучше милосердия, проявленного десятки раз, может заставить человека измениться, поднять на борьбу и сделать его сильнее.
4,8(55 оценок)
Ответ:
mariyudina95
mariyudina95
06.10.2022
В наши дни милосерди очень важно. Так как счас очень много бездомных собак, бедных людей или просто людей которые нуждаются в Подумайте зачем собаке нападать на человека который её нечего не делал? Она же просто пытается выжить, найти пропитание. Вам жалко купить за 11-15 руб тот же самый педигри а вы можете кому то жизнь
4,4(33 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
ононрро
ононрро
06.10.2022

Изобретения конца XVIII – первой половины XIX в.

Изобретения второй половины XIX в.

Дж. Харгривс – механическая прялка «Дженни» (Англия).

Дж. Уатт – паровая машина (Англия).

Р. Фултон – пароход (США).

Дж. Стефенсон – паровоз (Англия).

С. Морзе – телеграф (США).

А. Белл – телефон (США).

А. Попов (Россия) и Г. Маркони (Италия) – изобретение радио («беспроволочный телеграф»).

Т. Эдисон – лампа накаливания и фонограф (США).

Г. Даймлер и К. Бенц – автомобиль (Германия).

П. Мартен (Франция) и Г. Бессемер (Англия) – новые способы получения стали.

Х Максим – пулемет (США).

С. Мосин – магазинная винтовка (Россия).

А. Нобель – динамит (Швеция).

4,6(30 оценок)
Ответ:
Wensansys
Wensansys
06.10.2022
Изобретатель Что и когда изобрел
Начало промышленного переворота
Дж. Харгривс 1765, механическая прялка «Дженни»
Дж. Уатт 1775, Паровая машина Уатта (двигатель)
Р. Фултон 1807, пароход
Дж. Стефенсон 1825, паровоз
Новый этап промышленного переворота
С. Морзе 1837, телеграф
А. Белл 70-е гг. XIX в., телефон
А. Попов, Г. Маркони 1895, радио
Т. Эдисон 1877, 1878, фонограф, лампочка накаливания
Г. Даймлер, К. Бенц Конец XIX в., автомобиль
П. Мартен, Г. Бессемер 1864, 1885, способы получения стали
А. Нобель 1867, Динамит
4,6(90 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Другие предметы
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ