a) Потому что средняки уже это не капиталисты, сам Ленин говорил, что они есть рабочие и не эксплуатируют других, либо и сами вынуждены трудится что бы выжить, они являются частью около пролетарского общества и с ними возможен контакт, ведь при социализме они не теряют огромных средств производства, они всё так же будут работать, как и сейчас. Средняки находились на уровне среднего класса, и поэтому они не теряли ничего от социализма. (Уже не помню, рассказал своими словами) Теряли только те, кто во время развала крепостного права отобрал у селян землю и фактически ничего не изменилось, только формально, это уже кулаки, кулаки эксплотируют других и сами не всегда участвуют в производстве.
b) Возможно, их сфера деятельности увеличилась в разы больше. С победой контрреволюционных сил- права середняков стали больше.
c) Надежды крестьянства не оправдались от слова совсем. У Ленина был лозунг: "землю - крестьянам". А Сталин при коллективизации забрал землю у крестьян, оставив им небольшие наделы. Все несогласные с коллективизацией объявлялись кулаками и ссылались в Сибирь. Крестьяне уже не могли выращивать зерно, а стали выращивать картошку. Сталин запретил иметь корову крестьянину. "Сталинская корова" - это коза. Заработная плата членам колхозов не начислялась, а была система трудодней - система распределения остатка урожая. Кроме того, пенсия колхозникам не платилась.
Медицинские опыты - это как и хорошо, так и плохо. Увы для медицины это важно, без них погибло бы много людей, так как нужно проверять действие лекарства и т. д. Многие опыты проводят на людях добровольно, но никто не знает к чему это приведёт. Медики все больше стараются проводить это на животных. Но все же бывают такие случаи когда на людях проводят опыты без их согласия. Что-то вроде чёрного рынка, только в медицине. Также разрешается проводить опыты на уже мёртвых людях, если их близкие согласны. Некоторые опыты были полезны, а некоторые нет. Точного ответа никто не может сказать, а может в будущем придумают что-то, где не нужно подвергать опасности живых существ?
ответ:
существует чёткое разграничения в выражениях, описываюших особенности или определённые черты животных и человека. так принято говорить что у человека обаяние а у животного нюх. у человека волосы а у животных шерсть. руки и лапы. лицо и морда соответственно. в принципе можно сказать не суй свою морду кошке в лицо. но это будет крайне не желательная конструкция предложения. лучше называть вещи своими именами