Линии сравнения |
Восстание И.И. |
Восстание СТ. Разина |
Болотникова |
||
Факторы, |
В восстании участвовали |
Успех первого этапа |
способствовавшие успеху |
подготовленные в боевом |
восстания - поход за |
восстания |
плане стрельцы, казаки, а |
зипунами; поддержка С. |
также дворяне |
Разина населением |
|
Поволжья |
||
Факторы, |
- разрозненный состав |
- отсутствие чёткого |
препятствовавшие успеху |
восставших |
плана действий |
восстания |
-отсутствие чёткой |
- плохое вооружение |
организации |
повстанцев |
|
-измена дворянских |
- противоречия между |
|
отрядов |
различными социальными |
|
группами среди |
||
восставших |
||
Результат восстания |
Неудача восстания. |
Неудача восстания. С. |
Жестокая расправа с |
Разин был захвачен и |
|
восставшими. Болотников |
казнён |
|
был сослан на север, где |
||
его утопили |
Вывод: Поражение обоих восстаний было закономерным результатом слабой подготовки повстанцев, а также отсутствия чёткой организации. Факторы, которые могли бы способствовать успеху восстания, на мой взгляд, были слишком незначительными.
- сохранение крепостной системы замедляло внедрение в промышленность технических открытий
- на мануфактурах, в помещичьих хозяйствах, основанных на принудительном труде, - низкая производительность труда
- восстание в Царстве Польском
- крестьянские волнения (в некоторых губерниях)
- поражение России в Крымской войне (1853—1856 гг.) во многом было обусловлено экономической несостоятельностью крепостнических отношений
Аргументы в опровержение
- значительный рост объемов промышленного производства в связи с началом промышленного переворота
- отсутствие массовых выступлений представителей оппозиции
- отсутствие масштабных крестьянских выступлений
- достижение финансовой стабильности (в результате мероприятий Е.Ф. Канкрина)
- проведение прогрессивных реформ в среде крестьянского сословия
- унификация и модернизация российского законодательства
- развитие технического образования в стране
- рост численности населения
- (в первое двадцатилетие царствования) первенствующее положение России на континенте (российский самодержец – гарант европейского мира, опора монархических режимов)