Приведу пример на примере налогов на собак т.к собаки есть у большинства населения ,то введение налога вызовет волну народного недовольства.
Жители более больших городов будут устраивать акции протеста аргументируя тем что "собака это - друг"и проживает с людьми.
Огромное количество собак будет выброшено на улицу, поднимается волна "догхантерства" - убийства бездомных собак, т.к. отловом будет заниматься экономически невыгодно, собаку с большей долей вероятности люди не приобретут.
Начнутся акции от защитников прав животных и многочисленные судебные иски.
Когда потребности конкретных людей приносятся в жертву каким-то «высшим» целям или подавляются насилием якобы «общих» (государственных, коллективных) интересов над частными, то стимулы к развитию всякой продуктивной деятельности угасают. Именно это было причиной тех тупиков, в которые зашли азиатские общества, феодальная Европа, а также страны «развитого социализма» и «социалистической ориентации». Поэтому правомерен вывод о том, что кризис, застой и смерть цивилизации с наибольшей вероятностью наступают тогда, когда общество не осознает, плохо использует или просто подавляет этот исходный потенциал своего собственного развития. Процесс взаимодействия социальных и экономических потребностей осуществляется динамично и бесконфликтно, когда экономическая деятельность выступает как средство удовлетворения социальных потребностей. Но когда экономические интересы получают статус некоей высшей цели и проявляются в виде побеждающих притязаний производителей или диктаторов, то развитие общества становится конфликтным и неэффективным. Так случилось с историей СССР. Но так было и в других странах. Например, время от времени в западных странах капиталистический производитель добивался временных успехов за счет общества. И всякий раз это приводило к ущербу и для производителя, и для общества в целом.
Объяснение: