сть люди, которые верят в свободный рынок. Эти люди полагают, что все факторы, что есть в жизни той или иной страны, никакой значимости не имеют. Зато есть рынок, который сам все регулирует. И чтобы экономика была хорошей, нужно только не трогать этот самый рынок.
Люди с такими взглядам в Ельцин, Гайдар, Чубайс. В нынешнем кабинете правительства — Набиуллина, Силуанов. Это все экономические либералы. Однако практика показывает, что рынок ничего сам не регулирует и не решает. Санкции против России — это не стихия рынка, а вполне спланированный удар США по экономике России.
Такие шаги и меняться экономике. А рынок в этих условиях подстраивается под государство, а не наоборот. Поэтому для того, чтобы отражать атаки США, что мы можем считать протекционизмом, Россия сама должна отказаться от концепции свободного рынка и заняться протекционизмом. Следовательно, Набиуллина и Силуанов должны уйти в отставку и на их месте должны быть людей, готовые отстаивать интересы России. Например, люди вроде экономиста Глазьева. Россия выдержит удар только в том случае, если новое правительство будет напоминать правительство Примакова.
А) Q=200 ед. - объем выпуска продукции
ТС=1600 руб. - общие издержки
Р=9 руб. - цена единицы изделия
АС=ТС/Q - средние издержки
АС = 1600/200 = 8 руб./ед. - средние издержки
Z= 8 руб. - себестоимость единицы изделия
Р-Z = 9-8=1 (руб.) - прибыль от продажи единицы изделия
ответ: Себестоимость 8 руб., Средние издержки 8 руб./ед., продавать изделие выгодно.
Б) Q=201 ед. - объем выпуска продукции
ТС=1610 руб. - общие издержки
Р=9 руб. - цена единицы изделия
МС - предельные издержки, связанные с производством дополнительной единицы товара
МС=ΔТС/ΔQ = (1610-1600)/(201-200) = 10/1 = 10 руб.
Получаем, что предельные издержки МС превысили Р - цену на товар (10>9), поэтому наращивать выпуск этой продукции по цене 9 руб. не стоит.
ответ: Не стоит наращивать выпуск данной продукции при цене 9 руб.
