Государственная политика практически всех стран с развитой рыночной направлена не на ограничение, а на стимулирование конкуренции и на ограничение возможностей создания монополий. почему?
Решение: Предположим, что один час труда выражается в 1 $. Тогда, за 6000 часов при производстве 200 ед. товара, суммарная стоимость всей продукции, будет равна: 1 $ * 6000 час. = 6000 $ Тогда стоимость одной ед. товара будет равна: 6000$/2000 = 3$. Если производительность труда повысится в 1,2 раза, то суммарная величина продукции тоже увеличится в 1,2 раза: 2000*1,2 = 2400 ед. Но суммарная стоимость даже при увеличении количества продукции останется той же самой величиной, равной 6000 $, т.к. сохраняется первоначальное условие, а именно, что 1 час выражается в 1 $. Но, стоимость одной ед. товара упадет, т.к. та же самая величина стоимости в 6000$ теперь распределяется на возросшее количество товара (2400 ед.): 6000$/2400 = 2,5$. Вывод: с повышением производительности труда суммарная стоимость продукции не меняется, а стоимость единицы продукции уменьшается не потому, что выросла производительность труда, а потому что теперь общая стоимость распределяется на возросшее количество товара.
С интенсивностью труда стоимостные результаты получаются обратными. Если интенсивность труда увеличилась в 1,5 раза, то за 6000 часов такой труд передаст в товар в 1,5 раза больше энергии, т.е. в денежном выражении он произведет: 6000$*1,5 = 9000$.
1) Коэффициент обновления ОПФ: К(обн)=ОФ(нов)/(ОПФ(н.г.)+ОФ(нов)-ОФ(выб)) К(обн)=3,6/(12+3,6-2,8)=0,28 (28%) Следовательно, из всех фондов, числящихся на балансе предприятия на конец года, новые фонды составили 28% 2) Коэффициент выбытия ОПФ: К(выб)=ОФ(выб)/ОФ(н.г.) К(выб)=2,8/12=0,23 (23%) Следовательно, за год списано 23% основных фондов, числящихся на балансе предприятия на начало года
К(обн) > К(выб) (28% > 23%) Следовательно, все выбывшие фонды заменены новыми. Это означает, что воспроизводство на предприятии осуществляется нормально.
