1) Абсолютно. Самая большая (и при этом абсолютно легальная) часть теневой экономики связана с домовладением.
Вообразите себе два городских района. Абсолютно одинаковых, но в одном все жители владеют жильем, в котором живут, а в другом все снимают квартиры друг у друга. В первом районе национальный доход "по документам" будет значительно ниже, чем во втором, поскольку в нем отсутствует арендная плата. А фактическое качество жизни при этом будет совершенно одинаковое, то есть в первом районе будет иметь место серьезная теневая (т.е., не поддающаяся учету) экономика. Более того, субъективно качество жизни в первом районе вполне может быть выше, поскольку домовладельцы более устойчивы к падению доходов, чем арендаторы (если, конечно, ипотека погашена).
2) Нет. Из этого следует, что национальный доход -- это ОЧЕНЬ приблизительная мера качества жизни. Бернард Шоу по этому поводу как-то сказал: "Экономисты знают все о ценах и ничего о ценностях".
Ну если государсво кому то должно это значит что у него есть свои деньги и деньги с займа, оно может ими распоряж как хочет (хотя и платит%) в итоге у страны больше денег, чем она может произвести(ВВП) так сказать излишек которым она свободно распоряжается
а вот если гос-во рассчиталось с долгами и само отдало деньги в долг, то у него по существу становится меньше денег, а значит меньше возможностей при выполнении своей деятельности, а в случае кризиса у нее вообще не будет денег, т.к. оно дало их в долг
Дт 01 Кт 08 введен в эксплуатацию оф гарнитур
Дт 20 (26,44) Кт 02 начислена амортизация
Дт 98.2 К 91.1 ст-ть отражена во внереал. доходах