1.1 Не отрывая карандаш от бумаги, начертите звезду. Отределить перемещение, совершённое при этом остриём карандаша. (Вектор S=0) 1.2 Улитка, проделав путь, равный половине окружности, по прямой вернулась в исходную точку. Определить перемещение улитки. (Вектор S=0) 2.1 Из пунктов А и В навстречу друг другу со скоростями 20 м/с и 15 м/с движутся два тела. Через 10 минут они встречаются. Определить расстояние между пунктами А и В. S=v1*t+v2*t=21000м. 2.2 Догонит ли собака, бегущая со скоростью 12 м/с кошку, скорость которой 6 м/с, если до ближайшего дерева 120 метров, а собака15 с размышляла "а зачем ей это надо"? Время движения собаки t=S/v=120/12=10с. Время движения кошки t=120/6=20 с. Т.к. собака ещё 15 с размышляла, кошку она не догонит. 3.1 Начертить траекторию движения точки на колесе автомобиля. 3.2 Начертить траекторию движения зрачка глаза читающего человека.
Наука выявляет ОБЪЕКТИВНЫЕ закономерности природы, которые ПРОВЕРЯЕМЫ. То есть любой человек в состоянии поставить опыт, чтоб, например, проверить, что ускорение пропорционально силе, притяжение обратно пропорционально R² и ток пропорционален напряжению. Что характерно - при корректной постановке опыта эти результаты будут получаться ВСЕГДА, ВСЕМИ и ВЕЗДЕ. А кроме того, научные знания обладают прогностической силой: с их опять же любой (грамотный) человек может ТОЧНО ПРЕДСКАЗАТЬ результат того или иного опыта (только не надо мне тыкать в глаза квантовой механикой) . В том числе и отрицательный результат - например, имеющиеся научные знания исключают возможность влияния положения "звёзд" на поведенческие предпочтения отдельных индивидуумов. Ничего такого в астрологии нет. В ней нет ПРОВЕРЯЕМЫХ закономерностей, в ней нет возможности поставить независимые эксперименты, в ней нулевая прогностическая ценность. То есть нет НИ ОДНОГО признака настоящей науки
Объяснение:
фото нету сфотографирую ещё раз