1.Белый свет (4000Å ~ 7000Å) падает на мыльный пузырь (толщина t = 3000 Å, n = 1,3). Свет, при котором длина волны максимально усиливается
в отражающем свете? λ = Å
2.Естественный свет с интенсивностью I и линейно поляризованным светом с интенсивностью 3I
оба падают на поляризатор, общая передаваемая интенсивность составляет 2I. Что
угол θ между осью поляризатора и поляризованным направлением линейного
поляризованный свет? θ = °
А кроме того, научные знания обладают прогностической силой: с их опять же любой (грамотный) человек может ТОЧНО ПРЕДСКАЗАТЬ результат того или иного опыта (только не надо мне тыкать в глаза квантовой механикой) . В том числе и отрицательный результат - например, имеющиеся научные знания исключают возможность влияния положения "звёзд" на поведенческие предпочтения отдельных индивидуумов.
Ничего такого в астрологии нет. В ней нет ПРОВЕРЯЕМЫХ закономерностей, в ней нет возможности поставить независимые эксперименты, в ней нулевая прогностическая ценность. То есть нет НИ ОДНОГО признака настоящей науки