М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
evgenijpetrov
evgenijpetrov
23.12.2021 06:46 •  Физика

Железный куб с длиной ребра 0,5 м, лежит на дне заполненной нефтью бассейна. Определите силу Архимеда, действующую на куб. Плотность нефти равна 850 кг/м3, железа – 7800 кг/м3.

👇
Открыть все ответы
Ответ:
mereizunusova
mereizunusova
23.12.2021
1.Лед будет таять,а это значит,что уровень воды поднимется из за того ,что воды станет много
2.У пробки внутри есть пузырьки воздуха, плотность пробки меньше плотности воды, поэтому она не тонет. Плотность металла больше плотности воды, поэтому он тонет, но веса кусочка недостаточно, чтобы ее затопить полностью.
3.плавать будет. плотность воды равна 1г/см(куб). переведем 0,2м3=200000см3, а 100кг=100000г. плотность этого тела=100000г/200000см3=0,5г/см3. плотность тела меньше чем воды, следовательно тело будет плавать на поверхности воды.
4.плотность льда =900 кг на метр кубический

плотность бензина =750 кг на метр кубический

плотность керосина= 800 кг на метр кубический

плотность глицерина = 1261 кг на метр кубический =>

что лед не будет плавать не в одной жидкости из представленных кроме глицерина

5.Это все из-за площади.

Архимедова сила - чем больше площадь,тем больше выталкивающая сила

Таким образом, если опустить дном, больше площадь и значит будет больше выталкивающая сила и тарелка будет плавать.

4,6(11 оценок)
Ответ:
дмитрий462
дмитрий462
23.12.2021
Мне представляется, что никакого буквального физического смысла в стихотворении Валерия Брюсова нет. Просто его поразило сходство планетарной модели атома с солнечной системой. Будучи гуманитарием, Брюсов путает термины (считая синонимами Вселенную и звёздную систему), но это - беда всех гуманитариев, не любящих разбираться в естественных науках.
Что до электронов, то структурности в этих элементарных частицах до сих пор так и не обнаружено (в этом смысле другой гуманитарий - некто Ленин - попал прямо пальцем в небо, заявив некогда, что электрон - так же неисчерпаем, как и атом).

Чисто теоретически представить себе супер-массивную систему астрономических размеров, имеющую вместе с тем ничтожную массу покоя (и размеры) для внешнего наблюдателя можно. Если дефект массы такой супер-релятивистской системы сравним с массой всех составляющих этой  же системы.
И в этом смысле некую Вселенную, наблюдаемую в нашем мире в виде объекта с массой и размерами, сравнимыми с массами, например, электронов, представить себе также можно. Для таких гипотетических микрообъектов даже придумано название - фридмоны.

Но Брюсов здесь ни при чём. Не могу судить о его поэтическом даре (могу лишь сказать, что мне - нравится. Но я - технарь, так что квалифицированная оценка художественной литературы - не моя чашка чая). Вот в физике и астрономии он особо не разбирался. Если судить по этим строчкам.
4,4(73 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: Физика
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ