Могу объяснить 4
Объяснение:
1) Сила тяжести
Причина: явление всемирного тяготения, гравитация. Сила, с которой Земля притягивает к себе тело. Всегда направлена вниз (к центру Земли).
2) Сила упругости
Причина: при деформации сила упругости стремится вернуть тело в изначальную форму. Дело в том, что при изменении расстояния между атомами, изменяются и силы взаимодействия между ними, которые пытаются вернуть тело в исходное положение.
3) Сила трения
Причина: неровность соприкасающихся поверхностей, взаимное притяжение молекул соприкасающихся тел. Направлена противоположно движению тела.
Первая задача точно правильно, вторая не знаю
Объяснение:
Задача 1
Дано: Решение:
F=50H F=am
a=0.2м/с^2 m=F/a=50/0.2=250м
m-? ответ: 250м
Задача 2
Дано: Решение:
m1= 300кг F=G*m1*m2/R^2
m2=300кг R^2=G*m1*m2/F=6.67*10^-11*300*300/0.06
F=0.06H =1000500м
G=6.67*10^-11 H*м^2/кг^2 R=√1000500=1000,2м
R=? ответ: 1000,2м
Опыт - единственный источник истины
олько опыт может научить нас чему-либо новому, только он может вооружить нас достоверностью.
Однако если опыт - все, то какое место остается математической физике? Тем не менее, математическая физика существует; она оказала нам неопровержимые услуги.
Дело в том, что одних наблюдений недостаточно; ими надо пользоваться, а для этого необходимо их обобщать [1]. Так всегда и поступали; однако поскольку память о бывших ошибках делала человека все более осмотрительным, то наблюдать стали все больше, а обобщать все меньше.
Каждое поколение смеется над предыдущим, обвиняя его в слишком поспешных и слишком наивных обобщениях. Декарт выражал сожаление по адресу философов - ионийцев; в свою очередь он вызывает улыбку у нас; без сомнения, когда-нибудь наши потомки посмеются над нами. Нельзя ли нам удовольствоваться одним только опытом?
Нет, это невозможно; такое стремление свидетельствовало бы о полном незнакомстве с истинным характером науки. Ученый должен систематизировать; наука строится из фактов, как дом из кирпичей; но простое собрание фактов столь же мало является наукой, как куча камней домом.
И, прежде всего, ученый должен предвидеть. Карлейль пишет примерно так: «Только факт имеет ценность; Иоанн Безземельный здесь: вот что заслуживает удивления, вот реальность, за которую я отдал бы все теории мира» [2]. Карлейль был соотечественник Бэкона; подобно последнему он постоянно пропагандировал свою веру. Физик скорее выразился бы так: « Иоанн Безземельный здесь: это меня мало интересует, потому что больше это не повторится».
Факт - всегда факт: студент сделал отсчет по своему термометру, не приняв никаких предосторожностей; пусть так - все же он сделал отсчет. Умелый физик излагает опыт, дающий нам возможность предвидеть.