Ярчайшие примеры стран, бедных природными ресурсами, но достигшие высоко уровня социально-экономического развития:
Япония;
Южная Корея;
Сингапур.
Полезные ископаемые практически отсутствуют (в Сингапуре вынуждены закупать даже воду у соседних стран). Страны сделали ставку на производство продукции с высокой добавленной стоимостью. Они закупают все необходимое сырье за рубежом, производят глубокую обработку и продают готовую продукцию намного дороже.
А сейчас эти страны активно вкладывают деньги в образование, здравоохранение и науку, повышая качество своего человеческого капитала.
Таким образом, главный ресурс для развития – это человеческий капитал, а сырье можно купить за границей.
Самые яркие примеры стран, которые достигли высокого уровня социально-экономического развития, имея минимум природных ресурсов – Япония, Южная Корея и Сингапур. Когда они сильно отставали от ведущих стран мира, но запустили программу всеобъемлющих реформ, в ходе которых опирались на два главных фактора:
Местный трудовой ресурс;
Заимствование иностранных инвестиций и технологий.
Однако это не значит, что природные ресурсы как-то сдерживают развитие страны. Такие страны как США, Канада, Китай, Швеция, Австралия имея богатую ресурсную базу, в тоже время также входят в разряд наиболее высокоразвитых.
Вывод - основное значение имеет не наличие (отсутствие) природных ресурсов, а умение ими распоряжаться.
Объяснение:
Индия — светское государство, что подтверждено конституцией. Дискриминация по религиозному признаку запрещена. Разделение религии и политики декларируется и в целом соблюдается, хотя в 1990-е годы наметился отход от этого принципа (см. ниже).
В политической практике современной Индии религиозный фактор присутствует в деятельности политических партий (преимущественно индуистских и мусульманских). Иное его проявление — локальные столкновения представителей различных конфессий, исламистский и индуистский терроризм. Государство берет на себя функцию поддержания мира между конфессиями и реализует её довольно последовательно: Индия имеет опыт раскола по религиозному признаку (разделение на Пакистан и собственно Индию), а также значительные по численности меньшинства. Поэтому политическое доминирование одной из конфессий в стране — индуистской, сейчас сочетается с предоставлением значительной автономии для других конфессий, их вовлечением в политическую жизнь