Поскольку все перечисленные страны находятся в Европейской части материка, они омываются Атлантическим океаном (ну и частично Северным Ледовитым с севера Норвегии и Швеции - малозаселенные территории), Россия же очень большая по площади (1-е место в мире) и относительно Атлантического океана находится условно дальше, а с Севера напрямую омывается Северным Ледовитым океаном. Теперь к самой сути - с Атлантики дуют муссоны (летом с воды на сушу, зимой с суши на море), которые приносят теплый воздух (в том числе и из-за теплого течения Гольфстрим). Так как Россия находится от Атлантики далеко, ветры просто физически не доходят до большей части ее территории. Зато большое влияние имеют холодные ветры субарктического климатического пояса, которые дуют с севера. Поэтому, несмотря на довольно высокое северное положение этих Скандинавских стран, климат в них довольно мягкий (Как в Санкт-Петербурге, который находится под влиянием теплых ветров Балтийского моря)
Думаю все-таки Канада так как Россия с Севера на Юг более протяженная, чем в Канаде, следовательно и климатических поясов и природных зон охватывает больше. Если РФ имеет преимущество и в сельском хозяйстве и в добывающей промышленности, то Канада может похвастаться больше добычей ископаемых, нежели сельским хозяйством из-за не самых удачных широт. Наиболее заселенная часть Канады находится на юге страны, тогда как северная линия сплошь изрезана архипелагами и островами, не пригодными для человеческой деятельности и жизни.
Рельеф на картах изображается горизонталями в сочетании с условными знаками обрывов, скал, оврагов, промоин, каменных рек, фирновых полей и т.п. Изображение рельефа пополняется отметками высот характерных точек местности, подписями горизонталей, относительных высот (глубин)