Индия вступила в XX столетие c желанием обрести своё достойное место на арене международной политики. Интеллектуальная элита, в лице Тагора, Ганди и Неру, сознательно уходила от прямолинейных трактовок в теоретизации глобального статуса той или иной державы. Это объяснялось тем, что Индия на тот момент действительно была слаба и не являлась сколь-нибудь внушительной силой по стандартным в этом отношении меркам реалполитики. В этих условиях, элита была вынуждена стремиться обращаться к самой широкой аудитории в своих рассуждениях на тему будущего для Индии и приобретения ею международной самостоятельности, и, как следствие, определённых полномочий. После независимости в 1947 году, Джх. Неру с разработанной им доктрины «личного интеллектуального интереса» добился для своей страны, в условиях холодной войны и биполярного противостояния, собственного «международного голоса», который был основан не на профессионализме властных институтов Индии или реальных возможностях государства, а скорее, на крайне удачливом комбинировании легитимности власти и международном лавировании вне категорий реалполитики[1].
Индийские амбиции в достижении уровня Глобального Лидера получили новое развитие в последние годы, когда внутренние преобразование меняют и модернизируют страну более, чем за все сорок лет с момента реформ Неру. С уверенностью можно сказать, что Индия — пример преодоления «тихой» социальной революции, когда демократия, а теперь ещё и экономический рост, создаёт новую политическую элиту, с новыми устремлениями найти место Индии на карте основных игроков Мира.
Хотя, по сравнению с предыдущими годами, как это не покажется на первый взгляд странным, варианты и поле для такого манёвра у Индии сильно ограничены. Сегодня желания обретения одной лишь только эфемерной «гипермощи» даже при условии обретения её в конце концов не достаточно: в крайне взаимозависимом мире, который мы наблюдаем сейчас, стандартные оценки военной и экономической мощи того или иного государства уже не работают. Они не смогут в достаточном объёме удовлетворить и Индию. Если Индия желает достигнуть реального глобального влияния, более солидного международного веса, то необходимо не просто наращивать свою военную мощь и упорядочивать свою внутреннюю экономику, добиваясь ускоренного роста ВВП, — необходимо базировать свой дальнейший успех на взаимозависимости с «передовыми экономиками». Такую тактику, избрала для себя КНР[2].
Конец холодной войны подразумевал под собой триумф Запада, но, фактически, обозначил лишь новый уровень «геополитического беспокойства». Европа, пытаясь быть самодостаточной в своём «новом обличии», предпринимает всё новые и новые усилия к выстраиванию иных нежели прежде отношений со своим самым близким партнёром и союзником — США. Вторым вызовом этой «геополитической неустойчивости» явился крах выстраивания панарабского национального государства, который был заменён очагами исламского экстремизма, ожоги которых чувствуют на себе Европа, США, Азия и Африка. И, наконец, третьим, и, возможно, наиболее существенным фактором в рассматриваемом выше вопросе является возвышении Азии, и прежде всего АТР, до роли «большой кузницы мира» с Китаем в авангарде и Индией, готовой обрести себя в новой для неё роли одного из гегемонов современности.
Внутренняя политика:
В период с 1996 по 1998 год федеральное правительство возглавляли ряд недолго просуществовавших коалиций. Консервативная «Бхаратия джаната парти» сформировала правительство на короткий срок в 1996 году, затем к власти пришла коалиция Объединённого фронта.
В 1998 году Бхаратия джаната парти создала Национальный демократический альянс(НДА) с рядом региональных партий и стала второй партией в истории, после Индийского национального конгресса, которая смогла удержаться у власти весь пятилетний период[126].
На выборах 2004 года Индийский национальный конгресс завоевал большинство в «Лок сабхе» и создал правительство совместно с коалицией Объединённый прогрессивный альянс (UPA), поддерживаемой рядом партий левой направленности и депутатами, находившимися в оппозиции к «Бхаратия джаната парти»[127].
На парламентских выборах 2014 года «Бхаратия джаната парти» возглавила Национальный демократический альянс (НДА), который одержал победу. Лидер партии — Нарендра Моди — был избран премьер-министром Индии[128].
Джу́нгли — древесно-кустарниковые заросли в сочетании с высокими грубостебельными злаками, а также непроходимые густые тропические илисубтропические леса и кустарники, перевитые деревянистыми лианами . этимология слова уходит в санскрит, в котором слово «джангал» означает непроходимые заросли (дебри ). жившие в индии позаимствовали это слово из хинди, сделав из него «jungle » и используя его в начале только по отношению к бамбуковым болотистым рощам индостана и дельты реки ганг .деревья в джунглях имеют несколько общих характеристик, которые не у растений менее влажных климатов.основание ствола у многих видов имеет широкие, дровянистые выступы. ранее предполагалось, что эти выступы дереву удерживать равновесие, сейчас же считают, что по этим выступам вода с растворёнными питательными веществами стекает к корням дерева. широкие листья также являются обычным делом у деревьев, кустарников и трав нижних ярусов леса. высокие молодые деревья, ещё не достигшие верхнего яруса, также имеют более широкую листву, которая затем уменьшается с высотой. широкие листья растениям лучше усваивать солнечный свет под кромками деревьев леса, и они сверху защищены от воздействия ветра. листья верхнего яруса, образующие навес, обычно меньше размером и сильно изрезаны, чтобы уменьшить давление ветра. на нижних этажах листья часто сужены на концах так, что это способствует быстрому стеканию воды и препятствует размножению на них микробов и мха, разрушающих листья. верхушки деревьев часто хорошо связаны между собой с лиан либо растений — эпифитов, закрепляющихся на них. другими характеристиками джунглей могут служить необычайно тонкая (1—2 мм) кора деревьев, иногда покрытая острыми шипами либо колючками; наличие цветов и фруктов, растущих прямо на стволах деревьев; большое разнообразие сочных фруктов, привлекающих птиц, млекопитающих и даже рыб, питающихся распылёнными частицами.
Вевразии находится множество озер. к самым большим по площади озерам мира относятся байкал, и ладожское. однако безусловным мировым лидером является каспийское озеро, которое из-за значительных размеров даже называют морем. в евразии наряду с озерами-великанами есть тысячи мелких, которые напоминают на карте голубые кружева. озера материка различны по происхождению котловин. самое большее в мире озеро — каспийское море (371 тыс. км2) — имеет реликтовое происхождение. это остаток древнего морского бассейна, который в прошлом соединялся с мировым океаном через черное море. оно глубокое (свыше 1000 м) и лежит на 28,5 м ниже уровня мирового океана. в чаше каспия так много воды, что все реки мира могли бы ее заполнить только за два года. в озеро несут воды свыше 130 рек, но ни одна из них не вытекает, то есть это бессточное озеро. вода в нем соленая, хотя уровень солености в три раза ниже, чем в океане (12-13‰). в каспийском море много месторождений нефти. из-за ее интенсивной добычи вода загрязняется, и от этого промысловые виды рыб. к реликтовым озерам евразии относится также аральское море-озеро. ныне оно пересыхает, поскольку воды рек сырдарьи и амударьи, щих в него, активно используются для орошения нолей хлопчатника. это район экологической катастрофы. дно бывшего моря превратилось в соляную пустыню. тонны соли пересеивает ветер. дышать таким воздухом невозможно. люди оставляют эти места. котловину реликтового происхождения имеет уникальное озеро . длинной косой оно разделено на две половины. западная часть, в которую впадает река или, — пресная и мутная, восточная — соленая и прозрачная. глубочайшим озером мира является байкал (рис. 179). его максимальная глубина — 1620 м. как и озера восточной африки. байкал возник в тектонической впадине ( глубокая и узкая трещина земной коры). озеро проточное, поэтому вода в нем пресная. чрезвычайной глубине в байкале содержится 20% мировых запасов пресной воды планеты. столько же ее содержится в пяти великих озерах северной америки. в прошлом чрезвычайно прозрачная и чистая, сегодня вода байкала подвергается загрязнению. в озеро сбрасывают отходы построенные на его берегах целлюлозно-бумажные комбинаты.
внешняя политика Индии:
Индия вступила в XX столетие c желанием обрести своё достойное место на арене международной политики. Интеллектуальная элита, в лице Тагора, Ганди и Неру, сознательно уходила от прямолинейных трактовок в теоретизации глобального статуса той или иной державы. Это объяснялось тем, что Индия на тот момент действительно была слаба и не являлась сколь-нибудь внушительной силой по стандартным в этом отношении меркам реалполитики. В этих условиях, элита была вынуждена стремиться обращаться к самой широкой аудитории в своих рассуждениях на тему будущего для Индии и приобретения ею международной самостоятельности, и, как следствие, определённых полномочий. После независимости в 1947 году, Джх. Неру с разработанной им доктрины «личного интеллектуального интереса» добился для своей страны, в условиях холодной войны и биполярного противостояния, собственного «международного голоса», который был основан не на профессионализме властных институтов Индии или реальных возможностях государства, а скорее, на крайне удачливом комбинировании легитимности власти и международном лавировании вне категорий реалполитики[1].
Индийские амбиции в достижении уровня Глобального Лидера получили новое развитие в последние годы, когда внутренние преобразование меняют и модернизируют страну более, чем за все сорок лет с момента реформ Неру. С уверенностью можно сказать, что Индия — пример преодоления «тихой» социальной революции, когда демократия, а теперь ещё и экономический рост, создаёт новую политическую элиту, с новыми устремлениями найти место Индии на карте основных игроков Мира.
Хотя, по сравнению с предыдущими годами, как это не покажется на первый взгляд странным, варианты и поле для такого манёвра у Индии сильно ограничены. Сегодня желания обретения одной лишь только эфемерной «гипермощи» даже при условии обретения её в конце концов не достаточно: в крайне взаимозависимом мире, который мы наблюдаем сейчас, стандартные оценки военной и экономической мощи того или иного государства уже не работают. Они не смогут в достаточном объёме удовлетворить и Индию. Если Индия желает достигнуть реального глобального влияния, более солидного международного веса, то необходимо не просто наращивать свою военную мощь и упорядочивать свою внутреннюю экономику, добиваясь ускоренного роста ВВП, — необходимо базировать свой дальнейший успех на взаимозависимости с «передовыми экономиками». Такую тактику, избрала для себя КНР[2].
Конец холодной войны подразумевал под собой триумф Запада, но, фактически, обозначил лишь новый уровень «геополитического беспокойства». Европа, пытаясь быть самодостаточной в своём «новом обличии», предпринимает всё новые и новые усилия к выстраиванию иных нежели прежде отношений со своим самым близким партнёром и союзником — США. Вторым вызовом этой «геополитической неустойчивости» явился крах выстраивания панарабского национального государства, который был заменён очагами исламского экстремизма, ожоги которых чувствуют на себе Европа, США, Азия и Африка. И, наконец, третьим, и, возможно, наиболее существенным фактором в рассматриваемом выше вопросе является возвышении Азии, и прежде всего АТР, до роли «большой кузницы мира» с Китаем в авангарде и Индией, готовой обрести себя в новой для неё роли одного из гегемонов современности.
Внутренняя политика:
В период с 1996 по 1998 год федеральное правительство возглавляли ряд недолго просуществовавших коалиций. Консервативная «Бхаратия джаната парти» сформировала правительство на короткий срок в 1996 году, затем к власти пришла коалиция Объединённого фронта.
В 1998 году Бхаратия джаната парти создала Национальный демократический альянс(НДА) с рядом региональных партий и стала второй партией в истории, после Индийского национального конгресса, которая смогла удержаться у власти весь пятилетний период[126].
На выборах 2004 года Индийский национальный конгресс завоевал большинство в «Лок сабхе» и создал правительство совместно с коалицией Объединённый прогрессивный альянс (UPA), поддерживаемой рядом партий левой направленности и депутатами, находившимися в оппозиции к «Бхаратия джаната парти»[127].
На парламентских выборах 2014 года «Бхаратия джаната парти» возглавила Национальный демократический альянс (НДА), который одержал победу. Лидер партии — Нарендра Моди — был избран премьер-министром Индии[128].