вопрос о правительстве 50х годов xvi в и характер его политики традиционно связывается с вопросом о “избранной раде”. полемика по вопросу о том, что такое “избранная рада”, интересы каких классов она выражала, в каком отношении ее политика находилась к реформам 50х годов и т.д. ,началась на другой же день после событий, которые приписывались деятельности “избранной раде”,- в переписке между иваном грозным и курбским. существует 2 основных точки зрения на “избранную раду”. первая из них ведет свое начало от самого ивана грозного, который в посланиях к курбскому охарактеризовал сильвестра и адашева как последовательных проводников боярско-княжеской политики, а время господства сильвестра и адашева - как наибольший расцвет власти бояр и княжат. власть, захваченная сильвестром, держалась на поддержке боярского сословия и на обмане царе. бояре выдвигали сильвестра, зная его самомнение, и посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, что было создано дедом и отцом грозного. во время правления “избранной рады” удалось ввести порядки времен василия темного. днако существует другая точка зрения по данному вопросу, выдвинутая и.н. ждановым. он уделяет большое внимание деятельности сильвестра и адашева и высказывается против традиционного взгляда на “избранную раду”. по его мнению основной “избранной рады” является устройство “стратилатских чинов”, как выражался курбский, т.е. организация служивого сословия. “избранная рада” играла видную роль, борясь за переход княжеской и вотчиной руси в русь царскую и поместную. и.н. жданов впервые в перенес вопрос об “избранной раде” в плоскость изучения реформ 50х годов. теперь вопрос об “избранной раде” нельзя было решат путем выбора между двумя противоположными оценками сильвестра и адашева - ивана грозного и курбского. характер оценки деятельности “избранной рады” обуславливался, во-первых, характером оценки реформ 50х годов, во-вторых, характером оценки отношений к этим реформам со стороны “избранной рады”. 1. первые реформы избранной рады перед новым правительством встал вопрос о путях преобразования государственного аппарата. первые шаги к реформам выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания на котором присутствовала боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярские дети и “большие” дворяне (очевидно, московские). февральское совещание 1549г. (“собор примирения”) было фактически первым земским собором. его созыв ознаменовал превращение государства в сословно-представительную монархию, создание центрального сословно-представтельного учреждения. чрезвычайно важно было то, что важнейшие государственные мероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующего класса, в числе которого значительную роль играли дворяне. ешение собора 1549г. показало, что правительство собиралось в дальнейшем использовать поддержку как боярства, так и дворян. оно было явно не в пользу феодальной аристократии, так как она должна была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого люда. отмена подсудности дворян (в дальнейшем судебник 1550г.) означала постепенное оформление сословных привилегий дворянства. оценка: 5 голосов: 1 40 минут тому
Северный шелк» вопреки здравому смыслу
Сергей ПЛЕТНЕВ
Россия предпринимает очередную попытку возродить производство льна – продукта, который еще в ХIХ веке давал до 10% российского ВВП.
Сегодня правительство проводит презентацию «Недели российского льна в России и за рубежом». А пресс-служба Президента распространила информацию о том, что лидеры «большой восьмерки», которые в июле приедут в Санкт-Петербург на встречу «без галстуков», в знак уважения к России наденут льняную одежду.
Правда, в России сейчас нет комбинатов, которые могут делать ткань и одежду из льна высшего качества. И лен надлежащих сортов у нас больше не выращивают. Одежду для президентов будут изготавливать вручную.
Как рассказал член Совета по вопросам АПК при председателе Совета Федерации Василий Крылов, по-настоящему качественная одежда из льна почти не мнется, ее можно так же, как и шелк, пропустить через кольцо. Поэтому русский лен в Европе называли «северным шелком». Это дорогая ткань, которая ничего общего не имеет с грубым и жестким полуфабрикатом, продающимся в наших магазинах.
«После 1991 года льняной комплекс по ряду причин оказался лидером по падению производства, – сообщил Василий Крылов. – Если в России до 90-х годов производилось 560 тысяч тонн льна, то в году мы вырастили 58 тысяч тонн. Маленькая Белоруссия, где правительство целенаправленно поддерживает льноводство, сейчас производит 60 тысяч. Причем неуклонное падение производства льна в России происходит вопреки здравому смыслу. В мире, наоборот, четко наметилась тенденция к росту посевов льна, поскольку идет рост продаж льняной одежды, постельного и столового белья».
К примеру, в Китае, где раньше лен вообще не сеяли, поскольку там не такие благоприятные условия, как в России, сейчас выращивают 100 тысяч тонн продукции в год. В несколько раз увеличились площади под лен в ЕС, хотя там получают урожаи с гектара ниже, чем в России. У нас только в трех областях (Тверской, Смоленской и Ярославской) в 90-х годах выращивали льна больше, чем в Китае, ЕС и Белоруссии, вместе взятых.
Что касается растущего потребления льна, то, по словам Василия Крылова, это закономерно. В условиях развития эпидемий востребованы его дезинфицирующие, бактерицидные и дезодорирующие свойства. Лен обладает кровоостанавливающим действием, поэтому незаменим в медицине. Льняная одежда не пропускает ультрафиолет и ионные излучения – это для тех, кто подолгу сидит за компьютером. В жаркое время лен охлаждает кожу. Постельное белье благотворно влияет на сон. Правда, российская армия до сих пор спит на импортном хлопке. Хотя льняная ткань ненамного дороже, зато гораздо полезней во всех отношениях, в том числе и в долговечности.
Пока Россия не может рассчитывать на экспорт из-за несовершенства оборудования: в той же Европе доля льна, используемого в технических целях, составляет всего 4%, все остальное приходится на одежду, белье, отделочные ткани.
На первом этапе для возрождения льноводства как отрасли вполне хватило бы емкости внутреннего рынка, считает Василий Крылов. Наша армия может потреблять до 30% производимого льна. Одним из крупных потребителей продукции льноводства является железная дорога. Как сообщил «Гудку» советник директора «Росжелдорснаба» Сергей Щенников, только его организация в году закупила льняных изделий почти на 174 миллиона рублей, а кроме этого, закупали их и сами дороги.
«К 2010 году автомобильная промышленность Европы будет потреблять в год до100 тысяч тонн льна для отделки салонов, а 70% натуральной одежды будет производиться из льна или с его добавлением, – утверждает координатор проекта «Неделя российского льна в России и за рубежом» Владимир Цыглян. – Россия может претендовать на значительную долю этого рынка, если создаст вертикально интегрированные льноводческие холдинги, куда войдут производители, переработчики льна и производители готовой продукции».