Самые яркие примеры стран, которые достигли высокого уровня социально-экономического развития, имея минимум природных ресурсов – Япония, Южная Корея и Сингапур. Когда они сильно отставали от ведущих стран мира, но запустили программу всеобъемлющих реформ, в ходе которых опирались на два главных фактора:
Местный трудовой ресурс;
Заимствование иностранных инвестиций и технологий.
Однако это не значит, что природные ресурсы как-то сдерживают развитие страны. Такие страны как США, Канада, Китай, Швеция, Австралия имея богатую ресурсную базу, в тоже время также входят в разряд наиболее высокоразвитых.
Вывод - основное значение имеет не наличие (отсутствие) природных ресурсов, а умение ими распоряжаться.
Положительный. Огромная территория является богатством для жителей страны. На ней находятся различные климатические зоны, разные ландшафты, моря и реки. Полезные ископаемые, отличная земля, природные ресурсы – все это дает возможность процветать экономически и социально. Чистый воздух, вода, дикая природа делает нашу страну привлекательной для туристов.
Отрицательный взгляд. Вся территория нуждается в финансовых затратах. Например, передвижение по стране требует больших финансовых затрат. Отопление на севере, строительство – все это нуждается в экономических затратах.
