Как как распределялось бы тепло на поверхности Земли:
а) если бы она была плоская
Мы знаем, что в связи с шарообразной формой Земли солнечный свет и тепло на поверхности распределяется не равномерно из-за угла падения лучей - экватор получает больше солнечного света и тепла, чем поверхность, расположенная ближе к полюсам. Если же Земля будет плоской, то угол падения на плоскую сторону, повернутую к Солнцу будет одинаков для всей поверхности. Т.е. солнечные лучи будут равномерно освещать и нагревать поверхность от экватора к полюсам.
б) если бы наклон земной оси был равен 90°
ТО, больше солнечного света и тепла, получал бы полюс, которым Земля будет развернута к Солнцу (назову его «солнечным» полюсом), а к экватору это количество будет уменьшаться, при этом в «солнечном» полушарии будет преобладать теплый климат, а в другом полушарии будет холодно. Также, на поверхности Земли не будет смены дня и ночи, к тому же со стороны «солнечного» полюса - всегда будет «полярный день», со стороны второго полюса - «полярная ночь».
1. Близость к европейскому времени.
Минусы:
1. Необходимость переводить часы при перемещениях по стране.
2. Малая совместимость жизненных ритмов жителей и трудная перестройка их при переезде в другой край.
3. Трудно координировать работу филиалов по всей стране с точки зрения коммерции.