От противоположного. Пусть это не так. Проведем через точку M 2 прямые они зададут некую плоскость, параллельную a. Действительно, каждая из этих прямых параллельна a, то есть любой прямой в a. Поэтому мы можем найти пару пересекающихся прямых, параллельных нашим двум, по признаку параллельности плоскостей, наша плоскость параллельна a. По условию она параллельна плоскости a, т. е. ее не пересекает. С другой стороны, она не лежит в нашей плоскости, т. е. пересекает и ее и a. Противоречие.
Мы недавно проходили
Проведем через точку В прямую параллельно отрезку AB, затем продолжим отрезок AN до пересечения с этой прямой и поставим там точку К:
Задача на подобие и теорема Менелая. Задание 16
Рассмотрим треугольники ANC и BNK. Эти треугольники подобны, так как AC||BK. Стороны треугольника BNK относятся к сторонам треугольника ANC как 2:1.
Задача на подобие и теорема Менелая. Задание 16
Пусть AC=x, BK=2x.
Теперь продолжим отрезок MC до пересечения с прямой BK. Поставим там точку L.
Задача на подобие и теорема Менелая. Задание 16
Мы получили подобные треугольники LMB и AMC, сходственные стороны которых относятся как 3:2. Так как AC=x, то LB=1,5x.
Пусть LM=3n, MC=2n. Тогда LC=5n.
Теперь рассмотрим подобные треугольники LOK и AOC.
Задача на подобие и теорема Менелая. Задание 16
{LK}/{AC}={3,5x}/{x}={3,5}/1, следовательно, {LO}/{OC}={3,5}/1. Пусть LO=3,5z, OC=z. Тогда LO+OC=LC=4,5z.
Получили, что 5n=4,5z. Тогда MC=2n=9/5z. Отсюда MO=MC-CO=9/5z-z=4/5z
Отсюда CO:OM=z:4/5z=5:4=1,25.
ответ: 1,25
"параллельные прямые могут быть не параллельными"
Все же в Геометрии Лобачевского параллельные прямые- параллельны
Но они проходят через одну и ту же точку.
Попробую подробнее ответить все же на этот вопрос
.
Если отвечать на вопрос - так как он задан- то ответ будет банальным:
почему в Геометрия Лобачевского параллельные прямые могут быть не параллельными ( вернее сказать- если на плоскости лежат прямая и точка, то через эту точку можно провести хотя бы две прямые, не пересекающиеся с первой прямой)? - потому что ОН так ЗАХОТЕЛ.
Но начнем по порядку...
В школах изучается геометрия, основы которой были заложены древнегреческими математиками. Ну это где то, примерно в 300 году до н. э. Евлид ( Это такой древнегреческий математик, автор первого из дошедших до нас теоретических трактатов по математике) опубликовал свой труд под названием «Начала».
В своем труде он собрал все геометрические сведения, полученные трудами многих математиков ( или точнее философов), живших до Евклида.
Не буду описывать его труд - достаточно сказать одно: его "Начала" достаточно подробно описывают пространство, в котором мы живем, благодаря чему эту геометрию (как и пространство) назвали Евклидовой.
Что же там такого особенного:
Там Есть некие аксиомы ( Это утверждения- которые не требуют доказательств). Таких аксиом (постулатов) 4. И они легко объясняются и не требуют доказательств. Но Евклид предложил и пятую аксиому- необходимость которой спорная.. Для построения геометрии она вроде бы и не нужна.
Что это за аксиома?
Вот она: спорная Аксиома - или еще ее называют ПОСТУЛАТ, который звучит так:
"Если две прямые образуют с третьей по одну ее сторону внутренние углы, сумма которых меньше развернутого угла, то такие прямые пересекаются при достаточном продолжении с одной стороны"
В современной формулировке она говорит о существовании не более одной прямой, проходящей через данную точку вне данной прямой и параллельной этой данной прямой.
И Вот Лобачевский и не согласился с пятым постулатом и предположил свою : если на плоскости лежат прямая и точка, то через эту точку можно провести хотя бы две прямые, не пересекающиеся с первой прямой ..
И Создал Свою Геометрию в основах которой лежат 4 постулата Евклида и 5 постулат Свой собственный..
Таким образом, чтобы Вы могли представить эту геометрию попробую дать небольшие пояснения:
Геометрия Лобачевского описывает не плоское пространство, как это делает геометрия Евклида, работает в гиперболическом пространстве. В геометрии Лобачевского пространство не плоско, оно имеет некоторую отрицательную кривизну. Представить это достаточно сложно, но хорошей моделью такого пространства являются геометрические тела, похожие на воронку и седло. И все сказанное выше относится именно к поверхностям этих фигур.
Вот как то так..
Для информации:
не только Лобачевский "придумал свою геометрию"
Есть еще
1) Сферическая геометрия - где плоскость — это сфера, прямые — большие окружности, у которых центр совпадает с центром сферы. Отличается от евклидовой геометрии не только пятым постулатом (здесь вообще нет параллельных прямых), но и некоторыми другими. В этой геометрии сумма углов треугольника всегда больше 180˚ и существует треугольник, у которого все углы прямые.
2) Абсолютная геометрия — геометрия, в которой вообще нет пятого постулата. Хороша тем, что утверждение, доказанное в ней, будет справедливо и для евклидовой геометрии, и для других.
3) Риманова геометрия — антипод геометрии Лобачевского. Здесь изменено больше постулатов. Так, нет порядка для трёх точек на прямой: есть лишь отношение «две точки разделяют две другие точки». Тоже достаточно важная штука, играет большую роль в современной дифференциальной геометрии. В качестве модели может служить евклидова плоскость, к которой добавили одну точку: типа «бесконечность», в которой пересекаются параллельные прямые.
И это не все... есть и другие.. Будет интересно.. можете изучить самостоятельно.