Модель Мальтуса Править
Согласно модели, предложенной Мальтусом, скорость роста пропорциональна текущему размеру популяции, то есть описывается дифференциальным уравнением:
{\displaystyle {\dot {x}}=\alpha x}{\dot x}=\alpha x,
где {\displaystyle \alpha }\alpha — некоторый параметр, определяемый разностью между рождаемостью и смертностью. Решением этого уравнения является экспоненциальная функция {\displaystyle x(t)=x_{0}e^{\alpha t}}x(t)=x_{0}e^{{\alpha t}}. Если рождаемость превосходит смертность ({\displaystyle \alpha >0}\alpha >0), размер популяции неограниченно и очень быстро возрастает. В действительности этого не может происходить из-за ограниченности ресурсов. При достижении некоторого критического объёма популяции модель перестаёт быть адекватной, поскольку не учитывает ограниченность ресурсов. Уточнением модели Мальтуса может служить логистическая модель, которая описывается дифференциальным уравнением Ферхюльста:
{\displaystyle {\dot {x}}=\alpha \left(1-{\frac {x}{x_{s}}}\right)x}{\dot x}=\alpha \left(1-{\frac {x}{x_{{s\right)x,
где {\displaystyle x_{s}}x_{s} — «равновесный» размер популяции, при котором рождаемость в точности компенсируется смертностью. Размер популяции в такой модели стремится к равновесному значению {\displaystyle x_{s}}x_{s}, причём такое поведение структурно устойчиво.
1. Игровой компьютер.
Объяснение:
Последние два варианта отлетают, так как мультимедийный компьютер предназначен для работы с мультимедийными файлами, данными. Офисный компьютер не подходит для таких игр.
Игры, которые занимают большое количество памяти, зачастую требовательны к железу. Это вторая причина отлёта двух последних вариантов.
Домашний компьютер может быть как мультимедийный, так и игровой. Так что, я думаю, что он тоже не подойдёт. Часто домашний компьютер используется просто для работы с браузером, каким-то там Word, Excel, Powerpoint - то есть для учёбы, работы и т.п., а не для игр.
Игровой компьютер - 100% подходит под требования.