Питьевую воду, которую мы берем из непроверенного источника, необходимо кипятить. В походе нет возможности проверить качество воды в обнаруженном источнике. (Составьте умозаключение)
Из задания мы знаем, что первое место занял Нина, а второе место занял Кирилл. Сначала давайте выясним, что сказал Сергей, а затем разберем возражения Тани и комментарии учителя.
1. Сначала мы должны понять, что именно сказал Сергей. Он сказал: "первое место заняла Нина а второе Кирилл". Это значит, что Сергей утверждает, что Нина заняла первое место, а Кирилл - второе.
2. Теперь давайте разберем возражения Тани. Таня сказала: "Нина заняла второе место, а Витя первое место". Здесь Таня утверждает, что Нина заняла второе место, а Витя занял первое место.
3. Преподаватель сказал, что одна часть утверждения Сергея неверна, а другая тоже неверна. Это означает, что и первая часть ("первое место заняла Нина") неверна, и вторая часть ("второе место занял Кирилл") тоже неверна.
Теперь давайте проведем логический анализ на основе всей этой информации.
Если первая часть утверждения Сергея ("первое место заняла Нина") неверна, то это означает, что Нина не может занимать первое место. Так как Таня также утверждает, что Нина заняла второе место, а учитель говорит, что это неверно, то мы можем утверждать, что Нина не заняла ни первое, ни второе место. То есть Нина не может занимать никакое место в олимпиаде.
Теперь обратимся ко второй части утверждения Сергея ("второе место занял Кирилл"). Учитель говорит, что и это неверно. Другими словами, Кирилл не может занимать второе место.
Остается только один вариант - Витя занял первое место. Это единственное верное утверждение, которое никто не опровергает.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Витя занял первое место в школьной олимпиаде по математике.
Однако, для окончательного решения и определения верного ответа, необходимы дополнительные детали или информация. Верный ответ из списка Витя, Нина или Кирилл - Витя.
Чтобы рассчитать новую стоимость аренды, мы должны учесть повышение, которое объявил арендодатель.
Для начала, нужно определить, насколько составляет повышение. В условии сказано, что арендодатель объявил "оповышение на о". Однако, не указано на какую сумму именно было повышение. Поэтому, чтобы решить задачу, нужно знать о какой величине "о" идет речь.
Предположим, что "о" равно 5 (тысячам, долларам и т.д.). Тогда, чтобы рассчитать новую стоимость аренды, нужно прибавить это повышение к текущей стоимости аренды.
Текущая стоимость аренды: 85000
Повышение: 5
Новая стоимость аренды = текущая стоимость аренды + повышение
= 85000 + 5
= 85005
Таким образом, если "о" равно 5, то новая стоимость аренды будет составлять 85005.
Однако, если значение "о" будет другим, например "10", то новую стоимость аренды нужно будет посчитать по аналогии:
Новая стоимость аренды = текущая стоимость аренды + повышение
= 85000 + 10
= 85010
И так далее, в зависимости от конкретного значения "о".
Ответ оформлен в виде картинки, чтобы было удобнее воспринимать информацию.
Из задания мы знаем, что первое место занял Нина, а второе место занял Кирилл. Сначала давайте выясним, что сказал Сергей, а затем разберем возражения Тани и комментарии учителя.
1. Сначала мы должны понять, что именно сказал Сергей. Он сказал: "первое место заняла Нина а второе Кирилл". Это значит, что Сергей утверждает, что Нина заняла первое место, а Кирилл - второе.
2. Теперь давайте разберем возражения Тани. Таня сказала: "Нина заняла второе место, а Витя первое место". Здесь Таня утверждает, что Нина заняла второе место, а Витя занял первое место.
3. Преподаватель сказал, что одна часть утверждения Сергея неверна, а другая тоже неверна. Это означает, что и первая часть ("первое место заняла Нина") неверна, и вторая часть ("второе место занял Кирилл") тоже неверна.
Теперь давайте проведем логический анализ на основе всей этой информации.
Если первая часть утверждения Сергея ("первое место заняла Нина") неверна, то это означает, что Нина не может занимать первое место. Так как Таня также утверждает, что Нина заняла второе место, а учитель говорит, что это неверно, то мы можем утверждать, что Нина не заняла ни первое, ни второе место. То есть Нина не может занимать никакое место в олимпиаде.
Теперь обратимся ко второй части утверждения Сергея ("второе место занял Кирилл"). Учитель говорит, что и это неверно. Другими словами, Кирилл не может занимать второе место.
Остается только один вариант - Витя занял первое место. Это единственное верное утверждение, которое никто не опровергает.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Витя занял первое место в школьной олимпиаде по математике.
Однако, для окончательного решения и определения верного ответа, необходимы дополнительные детали или информация. Верный ответ из списка Витя, Нина или Кирилл - Витя.