Уромашки 2016 лепестков. за ход разрешается сорвать либо один лепесток, либо два или пять рядом растущих лепестка. проигрывает тот, кто не сможет сделать ход. кто выиграет при правильной игре?
Фраза "каждый из них не дал полностью правдивых показаний" мной понята, как указание о том, что одно из показаний правда, а другое - ложь.
Предположим, Брагин не виновен. Тогда его второе показание - ложь и Лиходеев виновен. Первое показание Лиходеева будет ложным, а второе истинным и т.е. получится, что Кургин не причем. Получается двое непричастных, что неверно. Следовательно, наше исходное предположение неверно и Брагин виновен.
Если Брагин виновен, его первое показание ложно, а второе истинно и Лиходеев также виновен. Это не противоречит показаниям Лиходееева: его первое показание - ложь, второе истина: Кургин не причём. Первое показание Кургина ложно, второе истинно. Это также подтверждается.
