2.➕Плюсы монополии для экономики США:высокое качество продукции,низкие издержки,цены на товары общественного
потребления,финансировние науки и внедрение инноваций.
➖Минусы монополии для экономики США:
Торможение развития НТП,контроль над ценами(максимально высокие и максимально низкие цены),существенное ограничение конкуренции.
3.Период активной территориальной экспансии,развития экономики и роста внутренних противоречий.В это время завершилось становление американского государства, страна достигла своих современных континентальных границ (с договоров, покупок и войн), быстрыми темпами развивались внутренние пути сообщения (сначала каналы, потом железные дороги).Политически США существовали на основе баланса между свободным Севером и рабовладельческим Югом, которые соперничали за быстрорастущий Запад.Юг развивал плантационную систему, основанную на рабстве афроамериканцев, что привело к возникновению движения за запрет рабовладения.Быстрый рост территории, особенно после войны с Мексикой в 1846–1848 годах, вызвал обострение спора о судьбе новых штатов — суждено им было стать свободными или рабовладельческими, — что стало важнейшей предпосылкой разразившейся в стране Гражданской войны.
1.Период в истории Юга США, датируемый 1865–1877 годах.Связан с крупными переменами в южных штатах после поражения рабовладельцев в Гражданской войне в США 1861–65 и отмены рабства. Президент А. Линкольн придерживался курса на умеренную реконструкцию, нацеленную на примирение и установление нац. согласия между Севером и Югом. Воплощением президентского варианта Р. Ю. США стал федеральный закон о создании при воен. деп-те Бюро освобождённых (март 1865). В сферу компетенции Бюро вошли все вопросы, касавшиеся освобождённых афроамериканцев; каждому из них, а также белым беженцам, подтвердившим свою лояльность федеральным властям, планировалось предоставить земельный участок пл. в 40 акров (в аренду, но с правом дальнейшего выкупа) из земель, брошенных плантаторами или конфискованных у некоторых южан – участников Гражданской войны.
капиталовложений, не могло не сказаться на социально-классовой структуре общества. Произошел рост численности рабочего класса: к концу XIX века промышленный пролетариат насчитывал более 5 млн. человек. Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне, купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX века достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь (ключевые позиции в промышленности, финансах, проникновение в сельское хозяйство) была значительна, но общественное влияние и политический вес были недостаточно велики. Поддержка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и преданной самодержавию. Поэтому и к созданию своих политических партий она приступила только в начале XX века. В целом правящие круги не хотели видеть противоречий между неподвижной политической структурой и социально-экономическим развитием страны. Министры финансов Н.Х. Бунге и С.Ю. Витте, защищавшие либеральные тенденции в экономике и проводившие протекционистскую политику, осуществляли ряд реформ, направленных на стабилизацию финансов, совершенствование налоговой системы, индустриализацию страны и превращению ее в первоклассную державу. В 1894 году была введена монополия на водку, что позволило значительно увеличить государственные доходы: если в начале 80-х годов доходы государства составляли 730 млн. руб., то уже в 1897 году - около1,5 млрд. руб. Золотой запас страны возрос в три раза и достиг 649 млн. руб. В 1897 году была проведена денежная реформа, согласно которой в обращение вместо бумажного рубля вводился золотой рубль и устанавливался свободный обмен кредитного рубля на золотой. Экономическая политика С.Ю Витте, министра путей сообщения, а затем финансов, была связана с привлечением иностранного капитала в промышленность, банки и государственные займы. В Россию было привлечено 3 млрд. золотых рублей иностранных займов. Повышение пошлины на ввозимые иностранные товары, косвенных налогов на керосин, спички и другие предметы, и введение промыслового налога в промышленности также увеличению государственных доходов. Накопленные средства использовались для интенсивного развития российской промышленности. Однако жизненный уровень широких народных масс был низким. Рабочее законодательство, по сути, отсутствовало. К концу столетия в России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Промышленный переворот не коснулся сельского хозяйства, половина крестьян обрабатывало землю сохой, хотя Россия и являлась важнейшим поставщиком зерна в Европу.