1 Тюргешский каганат - С. Сулу
2 Западно-Тюркский каганат - В. Шегу
3 Тюркский каганат - А. Бумын
Объясните особенности развития тюркских государств:Тюргешский каганат:
- отвоевали независимость у Китая, который вместе с восточными улусами признал независимость тюргешей
- смогли отбить арабов
- победили междоусобные войны до кагана Сулу.
Западно-Тюркский каганат:
- династией Тан был разделен Тюркский каганат и так появился Западно-Тюркский каганат
- правление Шегуй-кагана было удачным и успешным, расширило границы, восстановил алтайские границы.
Тюркский каганат:
- восстание телесских племен против жужаней
- поход тюрков до Аральского моря
- заключили союз с иранцами
2. Внимательно прочитайте текст и ответьте на вопросы.Вопросы не указаны, потому я сама их нашла (надеюсь, правильные):
Какие памятники древнетюркской письменности вы знаете?Согласно тексту, памятники в бассейнах рек Орхон и Енисей. Плюс, в долине Сырдарьи, Ертисе и Иле, у реки Орхон в Северной Монголии.
Какую информацию о политике Бильге кагана и Культегина по укреплению государства предоставляют «Орхонские письмена»?Опять же, согласно тексту, это верховенство их личностей и традиции, которым народ должен подчиняться, а не соблюдать.
Почему памятник Культегина имеет важность в современный период? Привидите 2 аргумента.- во-первых, памятник Культегина имеет историческую важность, дает нам знания о том времени.
- во-вторых, их важность в том, что мы видим вершину ораторского искусства в этих «произведениях».
Дискуссия о Сталине как «эффективном менеджере» ведется не только в России. Например, в недавнем обзоре всемирной экономической истории «Всемирная экономическая история: Краткое введение» (2011) известный историк Роберт Аллен приводит советскую индустриализацию как один из немногих (вне западного мира) примеров успешной трансформации аграрной экономики в индустриальную. В бестселлере года «Почему нации терпят поражение» Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон пишут о том, что сталинская индустриализация — это жестокий, но результативный уничтожения барьеров для перемещения ресурсов в современный промышленный сектор (а именно это необходимо для роста и развития).
Историю невозможно отрицать. Сталинская индустриализация состоялась. В течение 12 лет (1928–1940 годы) в Советском Союзе была построена современная промышленность (а ведь в 1928 году почти 90 % экономически активного населения было занято в сельском хозяйстве).
Но эти цифры не означают, что сталинские решения были верными. Вполне возможно, что индустриализация бы и без Сталина, причем с меньшими издержками. Для того чтобы ответить на вопрос «Был ли нужен Сталин?», мы собрали все имеющиеся на сегодня данные об экономическом развитии России и Советского Союза и использовали только недавно появившиеся методы макроэкономического моделирования структурных трансформаций. Именно сочетание новых данных и новых методов исследования позволило нам количественно оценить различные сценарии «альтернативной истории» и сравнить их с тем, что произошло на самом деле.
Краткий ответ на вопрос в заголовке статьи — «нет». Даже если не рассматривать репрессии и голод, а учитывать только экономические показатели, даже если делать допущения и предположения в пользу гипотезы «эффективности Сталина», мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает — в кратко или долго перспективе — альтернативные сценарии. Мы сравниваем сталинскую экономическую политику с экстраполяцией роста экономики Российской империи, с экстраполяцией роста советской экономики при НЭПе, а также с экономикой Японии. До Первой мировой войны японская экономика находилась примерно на том же уровне и развивалась примерно теми же темпами, что и российская. В отличие от Советского Союза, Японии, впрочем, удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства — и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан.
Во-первых, при Иване III начали появляться первые приказы (Казна, например), которые позже при Иване Грозном станут официальными и многочисленными политическими аппаратами.
Во-вторых, Иван III стал называть себя "государем", отделив себя от предыдущих князей и показав то, что теперь Московский князь имеет большую власть и является главным.
В-третьих, при Иване III вышел судебник (1497 год), в котором он прописал множество разных вещей (В русской правде при Ярославе Мудром были ограничены лишь разбои и кровная месть), в том числе ввел такое понятие как Юрьев день.
Также при Иване III мы приобрели герб с двухглавым орлом от его жены Софьи Палеолог, которая являлась наследницей Византийского императора.
Объяснение: